supersunday7776 wrote:剛剛看到有人說二聖路...(恕刪) 自由時報新工處八十一年開闢崗山仔二之二號道路、八十五年二聖路平交道開通崗山仔二之二號道路 ==> 二聖路,到平交道開通之後,才向西連接二聖一路,東接鳳山市新富路。
yeh199200 wrote:這總事情 還是看 竣...(恕刪) 如果當初施作二聖路地下箱涵的工程單位認為水可排掉就好,那竣工圖一定還是穿越平交道的原計劃圖. 事實上這C箱涵在做D箱涵時應該要廢棄回填的,當初就不知道有沒有官員同意沿用,因為延用的好處是鐵道不能直接開挖,需要挖洞穿越且要會鐵工局比較麻煩.
yishen13 wrote:雖然新富路屬高雄縣,但可能當時凱旋路地勢較低,每次下雨新富路的水都往凱旋路流然後形成積水 新富路的水要先漫過整個鐵路機廠,才會跨過圍牆,跨過鐵道,終於淹到凱旋路。你是在說什麼天方夜譚呢?