larrytyan wrote:為什麼義美在一般人的眼中評價非常二極?? 這是我頭一次看到義美有兩極評價的..都是一面倒的讚賞,有些時候還會有前員工出來說以前工作時所見所聞,例如品質不佳就全數銷毀即使是泡芙的原料過期事件,也是驗過成品確認沒有問題才出貨但這畢竟仍然是個錯誤沒這個錯誤的話,就是全勝優等生了義美的食品安全不是因為有實驗室(這個大家都有)而是他們知道所有原料的合理價格在哪,不會去採用超便宜的原料如果食品廠腦中只想利益最大化,那一定是不斷採購最低價原料當然也就會頻頻中招 某醫院內有義美和全家這兩家超商門市,我有時去在那邊吃霜淇淋順便觀察發現所有醫師、醫護人員要買吃的喝的都只去義美,很少會去全家即使全家的東西比較多樣,門市也比較大....另外會攻擊義美的幾乎都是政治魔上身的人,並不是因為食品本身問題才攻擊此次事件聲明書
我只知道只要每次食安問題沒有義美,某些人士就會很不高興上次塑化劑、毒澱粉爆發時也一樣~某些特定人士就一直針對沒有發生問題的義美,對出事的統一完全視而不見這次依舊針對義美,對味全一樣視而不見.....餿水油事件台灣並非第一次發生~75年就爆發一次了,依台灣黑心商人習性根本不會斷絕...當然,這也不會是最後一次。
Corvinus wrote:我只知道只要每次食安問題沒有義美,某些人士就會很不高興上次塑化劑、毒澱粉爆發時也一樣~某些特定人士就一直針對沒有發生問題的義美,對出事的統一完全視而不見這次依舊針對義美,對味全一樣視而不見.....餿水油事件台灣並非第一次發生~75年就爆發一次了,依台灣黑心商人習性根本不會斷絕...當然,這也不會是最後一次。 所以你沒看到上次過期原料事件連政府官員都跳出來痛批結果...這次垃圾油官員先說這不是餿水油 這是劣質豬油還說無法證明會致癌zzz
gameismoney wrote:所以你沒看到上次過期原料事件連政府官員都跳出來痛批結果...這次垃圾油官員先說這不是餿水油 這是劣質豬油還說無法證明會致癌zzz 塑化劑、毒澱粉事件時,我也曾問那些一直針對並沒發生問題的義美的人士某人士就直答:我就是要故意鬧義美...此言一出,整板譁然---挖了一下這些帳號過去的發言,都有很鮮明的立場傾向...說來真可悲~某些人士立場堅定到最基本人性都不顧了說實在,這次目前為止也與義美無關,這板有點多餘了