個人積分：18分
文章編號：52004076
個人積分：2610分
文章編號：52004173
相比之下，食安方面義美最有信用。
個人積分：81分
文章編號：52004249
個人積分：1427分
文章編號：52005762
個人積分：418分
文章編號：52005840
個人積分：15210分
文章編號：52006041
個人積分：1427分
文章編號：52006284
piwu0531 wrote:
其實屏棄心中藍綠之見...(恕刪)
義美的狀況是原本可以保存一年的原料
經冷藏保存後延長為兩年
就像你到麵包店買吐司
他們都會說室溫下可以放兩天
冷藏可以放四天一樣
義美的行為固然不妥，但是單一事件，也不是重大事件
何況它事後馬上承認錯誤
不推託責任
統一和味全就不同了
出的都是重大事件
事後都還事不關己的態度"我們也是受害者"
毫無悔改之心
會買到有問題的原料
只有兩個原因
一為無能: 無能分辨原料的好壞，那你還當什麼食品大廠?公司全養些廢物嗎?
一為無恥: 有能力分辨原料的好壞，但是便宜行事，貪小便宜，反正罰則不重，事後再裝可憐，說我們是受害者就好了，搞不好還可以求償撈一筆
建議統一和味全可以在它們招牌底下加一行字"永遠的受害者"
以增加消費者對它們的同情
個人積分：110分
文章編號：52006344
是無知!?還是無恥!?
個人積分：197分
文章編號：52006392
個人積分：37分
文章編號：52006439
