由消費者把關，可行嗎？

kk6066

31分

21樓

kk6066

個人積分：31分

文章編號：52073153

bernie_w39 wrote:
報導上有說，不知是真...(恕刪)

強冠全統餿水香豬油只有芝麻肉餅有用......

那"百年老店"做芝麻肉餅的器具....不會拿來做其他產品嗎?

現今社會風氣告訴我對待這些"黑心商人"一定要用小心眼來看.....

不要滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事是要照亮別人不是造就自己!!

kate_abc

17分

22樓

kate_abc

個人積分：17分

文章編號：52073324

為何不公布賣到哪幾家小攤販

每個地區都有批發商批發商送到哪個小吃店攤販這怎沒公布

現在下跪喝油說他是被騙了這樣就一了百了嗎

真是糟糕透頂

推說不知道是工業使用這點可真是可惡至極

消費者得命真是不值錢

kate_abc

17分

23樓

kate_abc

個人積分：17分

文章編號：52073372

塑化劑那個不得好死製造來滅種

下一代生不出小孩真是可惡

揭發得還沒升官哩升上面不升下面

然後現在出事那個人靜悄悄一點事都沒有糟糕透頂

kate_abc

17分

24樓

kate_abc

個人積分：17分

文章編號：52073551

人造奶油國外都禁止使用

我們還在用

基因玉米跟大豆沒有在市面上流竄

買個豆干都會標示基因改造吃不吃隨便你

每個都豆漿喝出來基因黃豆還是非基因嗎恐怖

叫消費者把關?? 怎把關喝給我看哪家用得式非基因改造 ?

自家說了算貼上非基因改造消費者就要相信了

跟肥腦得馬鈴薯一樣找個替死鬼上節目喊說喝一滴油也不會怎樣

真是鴕鳥心態得官

捨廠商登陸來源得爛招這樣就可以搞定廠商會乖乖做事

大陸不是法令嚴最高判死刑阿怎還有人敢做啊人心是黑得阿

robin0222

1662分

25樓

robin0222

個人積分：1662分

文章編號：52073675

我倒覺得這新聞背後的意涵
如果肉丸店的老闆試完發現合用
也不會管他是不是餿水油就繼續用吧

bernie_w39 wrote:
肉丸店的老板，發現那個豬油不合用，也未必能知道它是黑心原料吧？我猜老板也是覺得這個東西
不合用，作出來的效果不佳，所以退貨。他應該也明白如果賣這樣的肉丸，消費者就可以好好的
把關了不是嗎？

bernie_w39

15120分

樓主

bernie_w39

個人積分：15120分

文章編號：52073731

感覺您有針對某些特定的人或事有不滿的情緒，我對於新聞沒有看的很勤，一部份您說的話，
實在是猜不出源頭...

只針對一個點說明，我不認為刻意拿回收油，工業油，劣質油（或其它什麼名詞...）來當
食物原料的人無罪，或是可以哭哭賠賠就算數了。對於那些人我覺得應以重刑對待。

但是對於那些不知情下使用到問題原料的業者，他們的處境我真的覺得罪沒有那麼深重。
某種程度他們也是消費者而已，是否真的適合用這樣的標準來對待他們？如果他們應適用
於這樣的標準，那真的消費者呢？

kantinger

1075分

27樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：52073860

台灣也很有人情味

如果在歐美應該會怎樣呢?

kate_abc

17分

28樓

kate_abc

個人積分：17分

文章編號：52073907

要閒聊何不換個話題

這話題要閒聊人心憤慨還閒聊?

名聲毀於這些還閒聊可見閣下真是不食人間煙火

也許這周過了熱消息即是冷光景消費者又忘記這件事情了

何來把關之言

上次來一位對岸同事去超市買個嚓嚓嚓牌鳳梨酥

因為便宜要帶回去送人結果上周拜拜時去擦連不小心挑到這牌子得鳳梨酥

回去一吃天啊這臭油味怎這重超級難吃

我還笑他說你買這便宜去送人會打壞對台灣得印象耶ˇ!

沒想到這周竟然就大報餿油這事件真是可憐!!!

我們竟然要承受這種人禍得災難

人禍不可恕

bernie_w39

15120分

樓主

bernie_w39

個人積分：15120分

文章編號：52074263

說閒聊，就是不要帶著太多的情緒，比較能夠討論事情的本質吧。

我也沒有不食人間煙火，這次的餿油事件，我也吃到其中幾樣...

把關其實就是想說，我們對於那些間接用到問題原料的業者是否要求太嚴格了。
同樣的標準，我們真的能作到嗎？就如你舉的例子，用問題油作的鳳梨酥，一吃
就知道問題了，以後自然不會再去買，不也就把關了嗎？我們真的期待下游食品
業者除了試試味道好不好，看看原料認証，還能作更多的事嗎？

如果以相同的標準，那位帶了問題鳳梨酥送人的同事，是否也有責任？

kuoyuan1

109分

30樓

kuoyuan1

個人積分：109分

文章編號：52074304

bernie_w39 wrote:
如果這些廠商將所有食材原料，包含供應商都附在食品的說明上，消費者看了認為這些
原料是有問題的，就不要購買；覺得原料可以接受，再去選購。除非食品添加了清單外
的其它原料，否則食品內容物是消費者確認後再行購買的，是否可以免去了出事時應擔
任出氣桶或是理賠者的角色呢？

純閒聊，請就論點發言，勿筆戰，謝謝！

我贊成，一堆店家都說是秘方、精選食材，賣得貴貴的。

以後要這些店家將材料、作法，注意事項都寫清楚。不然怎麼把關？

我買回家照作後若結果不同，就算標示錯誤，可以狠狠敲它一頓。

作出來一樣，我以後就有便宜的東西好吃，也不錯！

由消費者把關，可行嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

由消費者把關，可行嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！