因為台灣的有錢人數量實在太多了,光雙B掛牌數量就可知
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了
moblemoble wrote:
明明國有地1堆、為何不利用於政府自己蓋房、就算以賣或租賃方式、都可交付審議
供應量多過需求時、那些囤房的投資客、包租公包租婆、可能要唱「望春風」囉、藉時空屋空地再課重稅 ...(恕刪)


這些事情近年來政府都做過
但是被民意打臉,民眾完全不想要

你為何不傾聽民意?
為何非要與民意作對?
piwu0531 wrote:
媒體名嘴是這樣說的沒錯啦 ~
可是事實上 , 當時的舊台幣一直跌一直跌 , 田地反而是最保值的 ! 怎有人會這麼笨把
田地拿去換那些一直貶值的錢呢 ? 不要這樣污辱這些佃農的智商好嗎 ~~(恕刪)


您覺得以前的農民們有這麼聰明,還會知道舊台幣因為國民黨大量印鈔票而貶值嗎?以前的資訊有這麼公開透明嗎?是用IPhone上網得知舊台幣在貶值的是吧?

對於這些窮得只剩下田的農民而言,賣掉一塊田就馬上可以變成大富翁,躺著吃喝都花不完了,耕田一輩子也賺不到這麼多錢,您說他們會不賣嗎?結果最後在搞個"四萬塊換一塊",把這些笨蛋都打進地獄去,土地跟錢都沒了。
pkpkkeigo wrote:
國民黨實行"耕者有其田",把大地主的地分給小佃農,之後再向小佃農們大量收購土地,小佃農們以為發大財了,變成大富翁了,結果最後國民黨再來個"四萬塊換一塊",把原本的有錢人都打進谷底,而原本的窮人本來就沒錢了,所以還是窮。
...(恕刪)


你完全說反了,而且矛盾
若小佃農的地又被大地主收回去,地主手上有的是土地,就算 舊台幣換新台幣
有錢人依然是手握土地,還是依然有錢....
因此你的講法是不通的

----
四萬塊換一塊 是 1949-1950年間 執行的
耕者有前田 是 1953年才執行的

耕者有其田 的 重點是 強制性徵收土地
徵收方面,補償地主70%為政府發行的實物土地債券(分十年均等償付,並加給年息4%),30%為水泥、紙業、工礦、農林等公營事業股票(一次給付)

而後,土地債券 或 公營事業股票 近乎成為廢紙
因此多的是大地主痛批世代土地都被國民黨搶走了

而佃農於耕者有其田實施後,轉為自耕農...當時幾乎沒有人會再把土地賣掉
因為佃農的日子真的很糟,而且,當時賣農地根本不值錢,賣了反而無法過日子
試想,若當時賣農地就能成為富翁的話,地主根本是不肯接受政府的那些債券/股票的

直到後來,第一個世代的自耕農老了,退休之後,
不少 都市 的農地直接轉蓋住宅,給自耕農的家族居住
而還有多的地,則是現在炒作的標的

....
至少,我家這邊的農地這 60 多年的變化是這樣
特別是這5-10年,多少自耕農老了,下一代根本不務農,農地成荒地
結果來了自辦重劃之後,我家這邊憑空多了20多戶的億萬富翁....
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
日本發的台灣銀行券之後跑了也沒負責

佃農不就都見過嗎

看看親朋好友多少田僑仔不就最準的嗎

再者

那位開放非自耕農買賣農地的?
個人認為持有成本低,
就是房價高漲的利基,
稅金低,
銀行利率低,
放著也沒差囉~

要把房價從神壇上轟下來,
方法一大堆,
做不做罷了~

kay1972 wrote:
現在房價要下跌已經幾...(恕刪)

大家都買不起還不會下跌,銀行管緊一點就唉唉叫了。
下跌已經是進行式了,別以為只要開價不跌,就是沒下跌。
美國停qe 對岸歐盟降息 那需要轟的嗎?

piwu0531 wrote:
您可以先做表率 , 鼓吹身邊親戚朋友近期有要賣房的把房子按當年價格賣掉呀 !

房價已經被炒到這麼高,
如果照你說的價格賣掉,
恐怕連海邊的房子都買不起,乾脆去住海裡。

就算用時價賣掉舊房,
不要以為以前三百萬買的房子現在賣六百萬是賺到。
自住的人賣掉舊房還要買新房,
以前貼兩百萬就可以舊換新,
現在舊換新至少要貼五百萬,
還不是照樣被搶劫?
想清楚吧!

在這個資本壓榨的體制下,
自住只有被搶劫的份。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

yuffany wrote:
不要以為以前三百萬買的房子現在賣六百萬是賺到。
自住的人賣掉舊房還要買新房,
以前貼兩百萬就可以舊換新,
現在舊換新至少要貼五百萬,...(恕刪)



不會呀 !

我姊她十幾年前在高雄及台北各買一間房子 , 這些年來台北那間漲了一倍 , 高雄這間

現在行情卻跟當時差不多 ....


所以說 , 你可叫你親戚把漲價房子賣一賣 , 搬來來高雄住呀 ! 剩下的錢養老很夠了吧 ?

媒體上人人稱頌的幸福城市耶 ! 搬來住不會那麼委屈吧 ??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!