target13 wrote:有幾十萬人正在領十八...(恕刪) 印象中...嚴格講,是沒有十八趴,改革過一次,好像是能存的錢變少了,名稱上是十八趴但是全部的早年公務員都比以前領得少了,算起來應該算是十八趴-
賺大錢養家養老婆 wrote:1.民眾果然是很好操...(恕刪) 只是現在的公務人員沒有18%以前退休的有最大的爭議也是84年以前退休的領一個不適合更沒甚麼道理的18%一年要800-1000億如果是清寒困苦因公死亡或傷殘那領20%我都支持退休俸如果已經3萬塊以上有麼臉領這種錢
新聞每次都在報18%, 但沒人真有在思考, 實際上18%不是真問題只是假議題, 真正的問題是在公務人員的月退俸.18%終究會隨著時間自動消失, 因為它已經在84年中止. 絕大多數領很多18%的人, 在未來20年內就會消失. 但是領月退俸沒18%的卻會一直都在.如果有仔細看新聞, 就知道, 二十年前年資超過40年作到65歲強迫退休的老師, 18%跟月退俸加起來也差不多領個近七萬, 但最近這些55歲退休工作年資沒三十年的退休老師也是領約七萬. 先不要討論年資差那麼多還提早退休卻沒領比較少這件不公平的事, 重點在這些剛退休的老師18%年資沒幾年卻還是可領那麼多, 就可知更大的問題是在月退俸.我是覺得18%真的就讓時間去解決, 而該去處理的是月退俸, 而且應該往前追朔, 年資不同卻領一樣的錢真不合理啊. 這個跟勞保只採計最後幾年的投保金額一樣, 完全是準備讓它倒的設計, 圖利先拿先贏的.我是覺得對這些已經退休的公務人員, 可以把他們的退休金算法改成105制, 年資加年紀為105的才可以拿齊, 沒有的依比例遞減.
DannyHwang wrote:新聞每次都在報18%...(恕刪) 18%至少還要拖15年左右才能完全甩開這包袱這實在沒道理而且完全能廢止應該合情合理至於公務人員本俸現在已經要改革未來應該是不會領的比退休前多的問題
target13 wrote:因為國家每年編列給軍公教大筆的人事預算 排擠了其它預算因為國家每年編列給軍公教大筆的人事預算 政府不斷印鈔票 錢越來越薄 辛苦工作的低收入者 日子越來越難過 別鬧了政府就算不發薪水給軍公教,讓他們做白工現在領22K的那些,還是只能領22K你能領幾K,看的是你有多少實力,而不是看軍公教領幾趴好嗎
pk-king- wrote:18%至少還要拖15年左右才能完全甩開這包袱這實在沒道理而且完全能廢止應該合情合理至於公務人員本俸現在已經要改革未來應該是不會領的比退休前多的問題...(恕刪) 18%有法源依據的如果要片面廢止,國家得負違約賠償責任這些人老的老死的死,何必吃飽了撐著去花大錢搞這齣?
fe1icitas wrote:別鬧了政府就算不發薪水給軍公教,讓他們做白工現在領22K的那些,還是只能領22K你能領幾K,看的是你有多少實力,而不是看軍公教領幾趴好嗎 ...(恕刪) 現實是殘酷的教改出來的22k大學生還真的認為自己的薪水只有22k不是因為自己的能力不足而是二十年前就已經落日的軍公教18%害的
zuoaihua wrote:18%有法源依據的如果要片面廢止,國家得負違約賠償責任這些人老的老死的死,何必吃飽了撐著去花大錢搞這齣?..(恕刪) 憲法都可以改了,還有什麼不能改?!偶錯了,基於信賴保護原則,的確是不能改。