退休師「認錯」!一家11口公務員十年領一億月退俸


target13 wrote:
有幾十萬人正在領十八...(恕刪)


印象中...嚴格講,是沒有十八趴,改革過一次,好像是能存的錢變少了,名稱上是十八趴

但是全部的早年公務員都比以前領得少了,算起來應該算是十八趴-

賺大錢養家養老婆 wrote:
1.民眾果然是很好操...(恕刪)


只是現在的公務人員沒有18%

以前退休的有

最大的爭議也是84年以前退休的

領一個不適合更沒甚麼道理的18%

一年要800-1000億

如果是清寒困苦因公死亡或傷殘

那領20%我都支持

退休俸如果已經3萬塊以上

有麼臉領這種錢



singlegoo wrote:
但是全部的早年公務員都比以前領得少了,...(恕刪)


比照目前公務員職等,同步加薪。
新聞每次都在報18%, 但沒人真有在思考, 實際上18%不是真問題只是假議題, 真正的問題是在公務人員的月退俸.

18%終究會隨著時間自動消失, 因為它已經在84年中止. 絕大多數領很多18%的人, 在未來20年內就會消失. 但是領月退俸沒18%的卻會一直都在.

如果有仔細看新聞, 就知道, 二十年前年資超過40年作到65歲強迫退休的老師, 18%跟月退俸加起來也差不多領個近七萬, 但最近這些55歲退休工作年資沒三十年的退休老師也是領約七萬. 先不要討論年資差那麼多還提早退休卻沒領比較少這件不公平的事, 重點在這些剛退休的老師18%年資沒幾年卻還是可領那麼多, 就可知更大的問題是在月退俸.

我是覺得18%真的就讓時間去解決, 而該去處理的是月退俸, 而且應該往前追朔, 年資不同卻領一樣的錢真不合理啊. 這個跟勞保只採計最後幾年的投保金額一樣, 完全是準備讓它倒的設計, 圖利先拿先贏的.

我是覺得對這些已經退休的公務人員, 可以把他們的退休金算法改成105制, 年資加年紀為105的才可以拿齊, 沒有的依比例遞減.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

DannyHwang wrote:
新聞每次都在報18%...(恕刪)


18%至少還要拖15年左右

才能完全甩開這包袱

這實在沒道理

而且完全能廢止應該合情合理

至於公務人員本俸現在已經要改革

未來應該是不會領的比退休前多的問題

target13 wrote:
因為國家每年編列給軍公教大筆的人事預算 排擠了其它預算
因為國家每年編列給軍公教大筆的人事預算 政府不斷印鈔票 
錢越來越薄 辛苦工作的低收入者 日子越來越難過


別鬧了

政府就算不發薪水給軍公教,讓他們做白工

現在領22K的那些,還是只能領22K

你能領幾K,看的是你有多少實力,而不是看軍公教領幾趴好嗎



pk-king- wrote:
18%至少還要拖15年左右

才能完全甩開這包袱

這實在沒道理

而且完全能廢止應該合情合理

至於公務人員本俸現在已經要改革

未來應該是不會領的比退休前多的問題
...(恕刪)


18%有法源依據的
如果要片面廢止,國家得負違約賠償責任
這些人老的老死的死,何必吃飽了撐著去花大錢搞這齣?
fe1icitas wrote:
別鬧了

政府就算不發薪水給軍公教,讓他們做白工

現在領22K的那些,還是只能領22K

你能領幾K,看的是你有多少實力,而不是看軍公教領幾趴好嗎
...(恕刪)


現實是殘酷的
教改出來的22k大學生還真的認為自己的薪水只有22k不是因為自己的能力不足而是二十年前就已經落日的軍公教18%害的

Jonas Sie wrote:
這篇新聞不是很久之前...(恕刪)
謝金河發文後東森記者才又炒冷飯的

記者......

zuoaihua wrote:
18%有法源依據的
如果要片面廢止,國家得負違約賠償責任
這些人老的老死的死,何必吃飽了撐著去花大錢搞這齣?..(恕刪)


憲法都可以改了,
還有什麼不能改?!

偶錯了,基於信賴保護原則,
的確是不能改。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!