boss821222 wrote:我意思是要防範未然,防:現代恐怖攻擊個體戶。我從來就不光指伊斯蘭教的恐怖攻擊!...(恕刪) 給樓主一個 台灣人就是沒死人就沒事,看看違建燒死兩名女童馬上就有拆違建的動作,一定要死人再來想對策就晚了
說真的要擔心恐怖份子到台灣作案實在杞人憂天。印尼摔一架飛機,國際媒體連續一個禮拜當頭條大版面報導。台灣復興航空摔飛機,國際媒體根本鮮少報導。CNN有報短短幾句,一小時後就被其他新聞掩蓋了。台灣在國際上的新聞價值低,低到比那個鎖國的北朝鮮還可憐。恐怖份子來台灣作案達不到新聞價值。他要在亞洲國家恐攻,中國或日本還比較可能,尤其中國有在鎮壓新疆恐怖份子,他師出有名。不過我想以中國的監控程度,恐怖份子一到大概就被逮捕綁到監獄刑求了。恐怖份子這種,只能在西方社會這類一聽到水牢就當成天大酷刑的過度仁慈社會耀武揚威。遇到比他們更硬更狠的中國人,他們大概也不敢攫其鋒。
Lisa_Hsu wrote:宗教只是表面上的原因...(恕刪) 種族或宗教的歧視對人類來講是根深蒂固,很難消除就像台灣人看日本人就有自卑感,哈的要命,如有個櫻花妹朋友更感覺光榮,如有東南亞妹相反看東南亞人就有優越感了雖然很多人說我不會歧視,但潛意識是不容他說謊要不然把女兒嫁黑人看看所以各民族發展差異不同(種族的、宗教的、文明發展)差異越大,融合就越難(歧視越嚴重)世界大同境界可能到人類滅亡也無法達成。
我覺得你自稱為思想家之前,要不要先去了解一下,為什麼人家會發這麼大的火!以下為BBC報導說明,查理周刊的新聞和背景↓↓↓法國諷刺雜誌《查理周刊》在首都巴黎的辦公室周三(7日)遭到3名槍手襲擊,造成12人死亡。另有10人左右受傷。《查理周刊》之前就受到過暴力襲擊,但此次是最嚴重的一次。2006年,當《查理周刊》轉載諷刺伊斯蘭先知穆罕穆德的漫畫時引起許多穆斯林的不滿。該漫畫原來刊登在一家丹麥報紙上。2011年11月,《查理周刊》曾遭到過燃燒彈襲擊。《查理周刊》的推特上最近曾登出伊斯蘭國激進領導人阿布·巴克爾·巴格達迪的漫畫。《查理周刊》的編輯查波涅爾曾經收到過死亡威脅,因此有警察保護。BBC在巴黎的記者說,法國新聞也有諷刺的傳統,可以追溯到法國大革命時期。《查理周刊》是繼承這一傳統。這一傳統包括左翼的激進主義與挑釁性的謾罵相結合,有時往往接近傷風敗俗的地步。早在18世紀,這種諷刺的對象往往是王室,比如王室的風流韻事等。而今天諷刺的對象可以是政客、警察、銀行家等等。而《查理周刊》正是這種精神的倡導者。該雜誌決定刊登諷刺穆罕穆德的漫畫與法國新聞界的這一傳統是相輔相成的。《查理周刊》的發行量並不大,曾經有10年由於缺少資金而停刊。但由於其華麗耀眼的封面、煽動性的標題使它成為報亭、火車站書店書架上的一大特色。《查理周刊》的特點就是利用喜劇圖畫欄目、卡通和漫畫等諷刺時政人物。該雜誌刊登過的一些漫畫包括拿著滴血移民頭顱的警察、自慰的尼姑、戴安全套的教宗等等。它的目的就是要挑戰權威、諷刺時政。但《查理周刊》的手法被認為既粗俗又無情,還往往帶有惡意攻擊性。《查理周刊》代表法國政壇的極左派。雜誌社的大多數職員是漫畫家和作家, 他們每人都有只有一個字的筆名,但是其實大家都知道他們的真名實姓。(編譯:凱露 責編:路西)新聞網址:http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/01/150107_charlie_hebdo_profile
boss821222 wrote:我意思是要防範未然,...(恕刪) 請你宅在家裡......那也不安全,美國有人開車車速太快直街開進對街二樓去的案例人出車禍的機率比遇上恐怖攻擊更高人類會為了防範於未然而不開車嗎?
Lisa_Hsu wrote:因為選舉時,把過錯歸咎少數族群,可以轉移對內政焦點,又可以情緒化扇動,讓自己用非理性情緒當選 Lisa_Hsu wrote:多元文化也會豐富當地飲食、衣著,不同文化思考等等,只能說台灣狹心症太嚴重,日後走向衰退是不難預測 不能同意你更多了,我也認為以台灣對內排外, 對外也排外的民族性,國運將如江河日下..只是到時,一定又會想辦法把這種錯,推到別人頭上就是了,如外配,外勞,外字輩的就是了..(但歐美日除外啦)
Maedatsun wrote:他要在亞洲國家恐攻,中國或日本還比較可能,尤其中國有在鎮壓新疆恐怖份子,他師出有名。不過我想以中國的監控程度,恐怖份子一到大概就被逮捕綁到監獄刑求了。笑恐怖份子這種,只能在西方社會這類一聽到水牢就當成天大酷刑的過度仁慈社會耀武揚威。遇到比他們更硬更狠的中國人,他們大概也不敢攫其鋒。...(恕刪) 有這種事~俄國人鎮壓也很兇狠不過也是出了車臣恐怖分子
boss821222 wrote:他們有個雜誌社被血洗...(恕刪) 樓主多慮了只要台灣人不要白目都 沒事說一些穆罕穆德的是是非非 那些信徒也不會無緣無故搞什麼恐怖襲擊。個人認為 每個人的信仰大家都互相尊重。不要侮辱對方的信仰