JWPW wrote:
有夠白爛
4G免費上網
辦的到的話
那應該手機也可以免費講到飽
一點也不
4G免費上網
用網路打電話當然是任你講到爽丫！
有網路電話為什麼要付行動通話費丫！
個人積分：16分
文章編號：54151576
個人積分：306分
文章編號：54151833
個人積分：11分
文章編號：54152186
個人積分：268分
文章編號：54152470
JWPW wrote:
4G免費上網
辦的到的話
那應該手機也可以免費講到飽...(恕刪)
手機歸手機 4G歸4G 基地台不同 所以手機滿格 不見得網路品質就順
只是4G基地台是業者的 免費上網就得跟業者溝通 不可能免費讓市府使用
以台北市的人數來說 每個月不付個4-5億來跟業者租基地台大概行不通
不過台北市很有錢 就頂多每年花個60億來租而已 小問題滴啦
大問題只是要怎樣買而已 總不可能叫市民非得有隻4G雙卡機吧 愛鳳就慘了
單獨讓一家電信業者吃是比較划算的 只是社會觀感不好
每家都要有 這就很難喬了 每月支出想壓到4億應該就很難
免費4G就看柯P怎玩了 要玩一定行 只是不可能只有一兩億就能解決
但六七十億對柯P團隊應該也不算多 看他肯不肯出錢而已
個人積分：563分
文章編號：54157361
我也能接受。
從道理上這是說得通的，所以柯市長推這個我能接受。
一件事情是可以從多面向來講的，就這件事情（uBike取消30分免費)而言，
先用免費養成你的習慣，接下來收取適當（或微薄）的費用，也屬合理。
當然，人性一定是貪小便宜的，能免費最好
只是那個隱藏的成本有沒有人要算出來而已。
還有，一堆人講Tpe-Free難用？
那我還真是運氣好，每次用Tpe-Free都很ＯＫ啊
如果你是說『進捷運站』後，『等待捷運』的時間不能快速連上線，
這點我承認它是有點糟糕。
但若是『定點使用』，我十次中大概只有一、二次不易連線而已。
對我而言，Tpefree的品質還算是ＯＫ的。
個人積分：1048分
文章編號：54157878
