heroo wrote:有人眼睛看到都是綠...(恕刪) 簽與不簽,短期是看不出影響的韓國簽完搞定也要十年間才看到成果(目前似乎也看不到,吃不到,但布局完成機會已在那)台灣不簽,當然暫時也沒影響,但十幾年後韓國發威了就看別人吃香喝辣,台灣只有看人流口水份所以目前經濟似乎成長不錯那是現在未來呢?ps大多數的人是不會關心的,那是10年後的事,照樣歌舞昇平。
獨覺禪 wrote:我是說蘋果手機的差異性,就算高價也賣得好 黑莓和微軟也很有差異性阿,可惜他們手機就是賣的不好...甚至我覺得微軟系統和黑莓系統寫的都比安卓好...可以和蘋果一較高低...但現實面就是只有安卓可以靠數量和蘋果一較高低...蘋果賣得好是品牌效應,不是差異性的問題...
roward wrote:誰不知道台灣撐GDP的是刻意炒作的房價把房價拿掉再來看看能拿出去跟其他國家元首說嘴的GPD剩多少吧 如果真的是用房價衝GDP的話香港大概GDP早早就爆表了"中華信評:台灣今年GDP看3.7%、房價估跌1成"你不覺得這新聞和你說的這種理論很矛盾嗎?房價都估計要跌了 gdp又怎麼會看漲
獨覺禪 wrote:我是說蘋果手機的差...(恕刪) 所以你到現在還是講不出來關稅差距要怎麼辦怎麼我遇到反fta的都是這種調調一句fta不是萬靈丹+產品差異性就解決了對手成本至少就比你少17%了政府不早跟那些襪子廠商說只要你的產品有差異性比人至少貴17%不是問題啦...
peterboulong wrote:如果真的是用房價衝GDP的話香港大概GDP早早就爆表了 唉唉,沒辦法,香港離台灣這麼近,但是卻一堆人不知道香港炒樓炒的比台灣凶狠好幾倍...以為香港有屋村(公共房)比台灣好? 殊不知很多香港人都住到新界和深圳了...就是因為買不起房...
拿一個蘋果手機來說嘴,難怪眼界只有井底蛙一樣的短淺請問全世界有多少個像蘋果一樣的公司,台灣有幾個??NOKIA今何在??要製造差異性,也要看大眾要不要買單?說的好像要複製蘋果手機的成功是好容易的事情三星一直要跟蘋果看齊,但小米聯想等等平價又實用的手機出來後三星的結果是如何??更不用說HTC了這兩家難道不會想要做出差異化,跟蘋果平起平坐嗎但現實就是蘋果還是蘋果,股價一直創新高,另外兩家的股價慘兮兮philosophy2468 wrote:所以你到現在還是講...(恕刪) 之前有個hn大濕也是這種論調,說什麼產品好啊,關稅不是問題這些都是屁話你的產品有好到要人多掏17%甚至更多%的關稅來買嗎17%有時就是一家公司整年的獲利了那些大公司的高層腦袋難道都糊的嗎,會不明白嗎說真的,大企業不聘請這兩個人去當高層真是浪費人才了嘴巴說一說,產品就可以抵消關稅築起的高牆
heroo wrote:拿一個蘋果手機來說嘴...(恕刪) 說要用產品優勢打贏對手就不怕關稅的是說把你的競爭對手通通都當成白痴?當他們就不會改良產品?當人家東西只要做到和你差不了太多 價格再比你低 你就慘了
獨覺禪 wrote:NOKIA手機好不好用大家想不想買單的比例,其實去手機版問一下就好。相信答案與銷售量是成正比的。 那你就錯了,NOKIA賣不好並不是不好用,相對的,其實評價不差...賣不好是微軟系統目前app市集數量太少而已...因為微軟起步太晚了...就流暢度和NOKIA的硬體設備而言,確實有他獨到的地方...
oldchang1205 wrote:那你就錯了,NOKIA賣不好並不是不好用,相對的,其實評價不差...賣不好是微軟系統目前app市集數量太少而已...因為微軟起步太晚了...就流暢度和NOKIA的硬體設備而言,確實有他獨到的地方... --------------------------------------------------------------agree+1有一定比例的人是使用習慣的問題, 你叫蘋果的轉android或是反過來,她們都會說另一個系統難用起步是很大的關鍵