台灣經濟成長居亞洲四小龍之首國發會:2015繼續連莊


heroo wrote:
有人眼睛看到都是綠...(恕刪)


簽與不簽,短期是看不出影響的
韓國簽完搞定也要十年間才看到成果(目前似乎也看不到,吃不到,但布局完成機會已在那)
台灣不簽,當然暫時也沒影響,但十幾年後韓國發威了
就看別人吃香喝辣,台灣只有看人流口水份
所以目前經濟似乎成長不錯
那是現在
未來呢?


ps大多數的人是不會關心的,那是10年後的事,照樣歌舞昇平。
獨覺禪 wrote:
我是說蘋果手機的差異性,就算高價也賣得好


黑莓和微軟也很有差異性阿,可惜他們手機就是賣的不好...

甚至我覺得微軟系統和黑莓系統寫的都比安卓好...可以和蘋果一較高低...

但現實面就是只有安卓可以靠數量和蘋果一較高低...

蘋果賣得好是品牌效應,不是差異性的問題...

roward wrote:
誰不知道台灣撐GDP的是刻意炒作的房價
把房價拿掉再來看看能拿出去跟其他國家元首說嘴的GPD剩多少吧


如果真的是用房價衝GDP的話

香港大概GDP早早就爆表了

"中華信評:台灣今年GDP看3.7%、房價估跌1成"

你不覺得這新聞和你說的這種理論很矛盾嗎?

房價都估計要跌了 gdp又怎麼會看漲
獨覺禪 wrote:
我是說蘋果手機的差...(恕刪)


所以你到現在還是講不出來
關稅差距要怎麼辦
怎麼我遇到反fta的都是這種調調


一句fta不是萬靈丹+產品差異性就解決了

對手成本至少就比你少17%了

政府不早跟那些襪子廠商說
只要你的產品有差異性
比人至少貴17%不是問題啦...
peterboulong wrote:
如果真的是用房價衝GDP的話
香港大概GDP早早就爆表了


唉唉,沒辦法,香港離台灣這麼近,但是卻一堆人不知道香港炒樓炒的比台灣凶狠好幾倍...

以為香港有屋村(公共房)比台灣好? 殊不知很多香港人都住到新界和深圳了...就是因為買不起房...
拿一個蘋果手機來說嘴,難怪眼界只有井底蛙一樣的短淺

請問全世界有多少個像蘋果一樣的公司,台灣有幾個??

NOKIA今何在??

要製造差異性,也要看大眾要不要買單?
說的好像要複製蘋果手機的成功是好容易的事情

三星一直要跟蘋果看齊,但小米聯想等等平價又實用的手機出來後
三星的結果是如何??更不用說HTC了

這兩家難道不會想要做出差異化,跟蘋果平起平坐嗎
但現實就是蘋果還是蘋果,股價一直創新高,另外兩家的股價慘兮兮


philosophy2468 wrote:
所以你到現在還是講...(恕刪)


之前有個hn大濕也是這種論調,說什麼產品好啊,關稅不是問題
這些都是屁話

你的產品有好到要人多掏17%甚至更多%的關稅來買嗎
17%有時就是一家公司整年的獲利了
那些大公司的高層腦袋難道都糊的嗎,會不明白嗎


說真的,大企業不聘請這兩個人去當高層真是浪費人才了
嘴巴說一說,產品就可以抵消關稅築起的高牆


heroo wrote:
拿一個蘋果手機來說嘴...(恕刪)


說要用產品優勢打贏對手就不怕關稅的

是說把你的競爭對手通通都當成白痴?當他們就不會改良產品?

當人家東西只要做到和你差不了太多 價格再比你低 你就慘了

成長都跑到資方,勞方分配到的很少..貧富差距持續擴大....
獨覺禪 wrote:
NOKIA手機好不好用大家想不想買單的比例,其實去手機版問一下就好。相信答案與銷售量是成正比的。


那你就錯了,NOKIA賣不好並不是不好用,相對的,其實評價不差...

賣不好是微軟系統目前app市集數量太少而已...因為微軟起步太晚了...

就流暢度和NOKIA的硬體設備而言,確實有他獨到的地方...

oldchang1205 wrote:
那你就錯了,NOKIA賣不好並不是不好用,相對的,其實評價不差...

賣不好是微軟系統目前app市集數量太少而已...因為微軟起步太晚了...

就流暢度和NOKIA的硬體設備而言,確實有他獨到的地方...

--------------------------------------------------------------

agree+1

有一定比例的人是使用習慣的問題, 你叫蘋果的轉android或是反過來,她們都會說另一個系統難用

起步是很大的關鍵

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!