我要回覆

李蒨蓉事件後... 社會應該要重視女性是否應該納入義務役

不務正業

146分

21樓

不務正業

個人積分：146分

文章編號：55219413

我支持女性當兵
不過用沒當過兵所以不懂這個理由就很爛了

勞乃成不就現役?他還不是比李倩蓉更沒腦?

killy_chu

12分

22樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：55219551

不務正業 wrote:
我支持女性當兵不過...(恕刪)

討論政策面，
拿一個特例作反例
這樣子舉例的本身就沒策略規劃的概念哦
像之前不是有位女性將官退役伍也是鬧得不可開交，這算不算特例？
問題是這對女性當兵本身沒甚麼參考性嘛！

策略是講求普遍性的
總不能因噎而不食吧！

Apple蘋果

8分

23樓

Apple蘋果

個人積分：8分

文章編號：55219875

齊爾-D-01 wrote:
許多人跟她一樣不明...(恕刪)

請問一下
陳艾琳是誰？

samsungdog

14分

24樓

samsungdog

個人積分：14分

文章編號：55219909

齊爾-D-01 wrote:
許多人跟她一樣不明...(恕刪)

人家女生耶

jeffreywen2010

73分

25樓

jeffreywen2010

個人積分：73分

文章編號：55220201

這與當不當兵根本沒關係，

這是一般常識問題而已

試問，軍營是可以隨便進去打卡拍照的嗎？

而且非對外開放活動或合法申請，是可以進去參觀坐軍機嗎？

如此隨便那根本不需任何管制了

若是無知之人，無法明辨是與非，那也沒救了........

asiacat

751分

26樓

asiacat

個人積分：751分

文章編號：55220996

那勞軍官的事情，不該當作是一個人的作為，而是整個軍方體系的普遍現象，整個營區都認為這樣做沒什麼，管他隨便進入營區、或拍拍照什麼的也不覺得有何好大驚小怪，這才是可怕之處，是全軍民皆如此，跟有沒有當兵一點關係也沒有．

但我贊成女性服役，很多社會工作需要人．

joe720325

1788分

27樓

joe720325

個人積分：1788分

文章編號：55223080

軍訓課不是都有講了嗎?

老師在講都沒在聽!沒在聽!沒在聽!

況且這是國人常識

應該說台灣人比較沒有民族意識

常常誰有錢就往哪靠

沒有我們都是台灣人的團體意識

國家保密防諜是基本不是說忘了就說我不知道

killy_chu

12分

28樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：55225713

asiacat wrote:
那勞軍官的事情，不...(恕刪)

其實女性服兵役，按現在替代役也滿多的狀況
其實不只能補充到軍隊，像縣市政府的社工、銀髪族照顧
都能有效的cover!

像林飛帆，男生去陪老伯伯散步，真的有些浪費人力資源

另外，現在女軍官不少
其實一個營裡面預備連整個用女軍官兵來組建其實可以免掉許多管理的問題

卡繆

779分

29樓

卡繆

個人積分：779分

文章編號：55227055

我的看法是：應該全民皆需義務役2年

女生：社會役或行政，通信...等
過胖或達以前免役基準的男生：較粗重的社會役
標準體格男生：通信，資訊，後勤，兵工，工兵，輪車役...等
至於最操的戰鬥兵種...原則上以志願役為主
需役畢方能取得公民資格(選舉權，被選舉權與考試服公職之權...等)

雖無法免除權貴靠關係進爽缺的漏洞，但至少全民皆需入伍，文藝青年就沒辦法靠體重來閃兵囉

至於長期滯外者超過三十幾歲才回來/入籍的...有資力者，付個五百/一千萬應不為過，無資力者，就去社會役吧

～No Pain; No Gain～～No Cross; No Crown～～No Change; No Chance～