chuanchao wrote:爛戲之前也有一個市長上任前也說要拆掉捷運木柵線,結果上任後演出變臉戲碼,馬特拉不拉我們自己拉,嘿嘿~這四年我們就看台北市 BOT 這幾個舞台如果選舉前企業就已選邊不站在新市長這邊的話.......讓我們繼續看下去 沒記錯的話,1994當時喊拆木柵捷運的人中喊最大力的是趙先生.說要拆掉當停車場還什麼的.通車後還慶幸不是趙當選,今天怎麼變成陳說要拆了?這與事實不符吧?
ryanku wrote:法治國家看的是合約,這不就是市府團隊一直在做的?找違約的地方,不然隨便就拆了,市府打算花多少錢來賠遠雄? 時間內不完成為違約.違約狀況下市府可以解約.安檢不過,縱使蓋好也沒還是不算完成.沒在時間內完成進入違約狀態遠雄想用法律來玩也很難扳的回來.現在整個球就在市府手上,看市府怎麼決定吧.
PuddingDora wrote:等安檢報告出爐~!!...(恕刪) 我也認為等安檢...如果安檢沒過就拆我是贊成大家別忘了上海踩死人的意外逃生是很重要的.....如果安檢沒過大巨蛋還是在.....我只能說我不會讓我家人隨便去那個地方台灣人都這樣沒出事就沒事等出事就怪別人
我也贊成拆掉大巨蛋,不管以後怎樣,建好的大巨蛋以後不僅不會拿來做運動賽事用途,而且更是一個穩賠不賺的生意,畢竟這巨蛋拿紙來做運動賽事的話,根本就是虧!!所以只能向小巨蛋一樣,不停的開演唱會。但就算有演唱會的商業用途,根本還是無法負擔巨蛋的營運!!那拆掉呢?也沒辦法說拆就拆。因為拆掉,會有合約賠償的問題,是市府要賠款給廠商,這樣還要由全民買單的結果,您可也願意呢??因為實在沒一個條則來證明遠雄有違約,光一個徐老闆就拿他沒皮條了,再加一個趙老闆,您就覺得還有希望嗎???