為什麼不趕快停止建造大巨蛋


chuanchao wrote:
爛戲
之前也有一個市長上任前也說要拆掉捷運木柵線,結果上任後演出變臉戲碼,馬特拉不拉我們自己拉,嘿嘿~
這四年我們就看台北市 BOT 這幾個舞台
如果選舉前企業就已選邊不站在新市長這邊的話.......
讓我們繼續看下去

沒記錯的話,1994當時喊拆木柵捷運的人中喊最大力的是趙先生.說要拆掉當停車場還什麼的.
通車後還慶幸不是趙當選,今天怎麼變成陳說要拆了?這與事實不符吧?
有些人怨念之深令人同情
說真的
人家都當選了 就讓他做看看
何必整天這樣為難自己?

相較那個已經快下台 一事無成 又食言而肥的
各位卻悶不吭聲
這到底是哪一種偏見啊

ryanku wrote:
法治國家看的是合約,這不就是市府團隊一直在做的?找違約的地方,不然隨便就拆了,市府打算花多少錢來賠遠雄?

時間內不完成為違約.違約狀況下市府可以解約.
安檢不過,縱使蓋好也沒還是不算完成.
沒在時間內完成進入違約狀態遠雄想用法律來玩也很難扳的回來.
現在整個球就在市府手上,看市府怎麼決定吧.

PuddingDora wrote:
等安檢報告出爐~!!...(恕刪)


我也認為等安檢...如果安檢沒過就拆我是贊成
大家別忘了上海踩死人的意外
逃生是很重要的.....
如果安檢沒過大巨蛋還是在.....
我只能說我不會讓我家人隨便去那個地方
台灣人都這樣
沒出事就沒事
等出事就怪別人
這個就要問快狠準的柯P囉
遠遠不足180 wrote:
為什麼不趕快停止建...(恕刪)
我也贊成拆掉大巨蛋,不管以後怎樣,建好的大巨蛋以後不僅不會拿來做運動賽事用途,而且更是一個穩賠不賺的生意,畢竟這巨蛋拿紙來做運動賽事的話,根本就是虧!!所以只能向小巨蛋一樣,不停的開演唱會。但就算有演唱會的商業用途,根本還是無法負擔巨蛋的營運!!
那拆掉呢?
也沒辦法說拆就拆。因為拆掉,會有合約賠償的問題,是市府要賠款給廠商,這樣還要由全民買單的結果,您可也願意呢??因為實在沒一個條則來證明遠雄有違約,光一個徐老闆就拿他沒皮條了,再加一個趙老闆,您就覺得還有希望嗎???
沒有那一個公司在參與開發案時不會談到單方面解約賠償的問題,何況這過程工程條件一直修修改改,在法律上建設公司不一定有違法的地方。

如果我是建設公司老闆,我很希望市政府跟我解約,因為光拿賠償金應該有賺。

T.Star4G wrote:
柯文哲說得就對嗎?...(恕刪)


這樣還看不出來有官商勾結啊?

難怪趙藤雄可以大聲說他是有良心的商人
shenomenon1110 wrote:
你能想像台灣門面的道路,有十多台車停在路中當路障嗎?


明後年路障又要蓋回去了。
到時候你會怎麼說呢?

fayever wrote:
明後年路障又要蓋回...(恕刪)


這路障已經好幾年都說明年開放了.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!