後來不是有人推翻泡茶不用把第一泡倒掉的說法嗎?
因為根本沒必要這樣做 是多此一舉
從非你一次喝好幾公升的茶葉 才會有農藥超標問題

我是在說自己泡的品質好的台灣茶喔

不要再跟我講手搖店的進口茶了


讓人想到 某個人的大水庫理論 ,就是有點的汙點 只要我的分母夠大就能稀釋我的汙點
還有就是某衛生局高官說的 東西的濃度很低, 人體有肝臟代謝器官, 會正常處理掉的
只要多喝水就好了, 再說這種東西要連續吃個百多公斤,才會對人體有直接危害性
所以看來 ppb ppm 都是個假議題
個人有幾點看法,提供大家參考參考,沒有特別的意思,只是不希望大家用新聞標題來嚇自己
1.芬普尼為脂溶性,所以儘管在茶葉裡驗出的是0.002ppm、0.003ppm、0.005ppm,泡茶喝、喝茶飲料都喝不到它(除非整片茶葉吃下去或泡茶粉喝)。
(反話:如果茶湯喝得到,大家認為0.003ppm嚴重?還是0.002ppm嚴重?)

2.茶葉農藥殘留檢驗是針對「茶乾」(就是還沒泡過的茶葉成品),但消費大眾喝的絕大多數是「茶湯」,茶乾裡可能含芬普尼0.00Xppm,但「茶湯」裡卻99.9%不會有。所以【茶葉農藥殘留】≠【喝農藥】

3.台灣允許芬普尼用在蔬果上,目前容許量為:包葉菜類 0.03ppm、玉米、米類、芒果、小黃瓜都是 0.01ppm、茄子 0.03ppm、紅豆 0.002ppm;相對於茶葉是喝茶湯,這些可是直接吃下肚的,而且脂溶性的芬普尼用清水還洗不掉。(外食族的你會期望人家很認真的洗菜嗎?)

4.有人說檢出0.003ppm比容許量0.002ppm僅超出0.001ppm,有可能是誤差!!個人認為不論哪種檢驗方法或儀器,檢出結果會是0.002ppm±0.001,應該立馬毀滅不用;這個誤差率可是高達50%啊!(不過0.001ppm真的很小很小)

5.就法規而言,芬普尼未核准使用在茶樹上,理論上驗到就是違規。但如果依照習慣訂為「不得檢出」,容易在微量檢出時造成消費者恐慌,也對農業造成傷害,因此後來改為訂定容許標準,而此標準則隨著公告「標準檢驗方法」的更新而直接改變,這才會有0.005ppm修正為0.002ppm的事。(至於為何沒使用卻會有微量檢出,樓上有網友已經回答了)

6.不要被記者所下的新聞標題牽著鼻子走,因為基本上標題不聳動就不會引人注意;網路很發達,可以多抱持合理懷疑、多方搜尋得出叫接近真實的答案。

結論:不論天仁茗茶(或五十嵐...)最後驗出芬普尼是否超標,其實都可以安心繼續喝;因為就算是超標,那絕對是「違規」無疑,但這個違規卻並不表示喝天仁茗茶(五十嵐...)就是喝農藥。
joe720325 wrote:
你還相信任何茶品牌...(恕刪)

微笑九泉 wrote:
個人有幾點看法,提...(恕刪)

感謝大大的科普。

講到底,我覺得依然是回歸檢驗程序標準的問題,媒體也很愛攻擊這點任意下標,唯恐天下不亂,打擊信心指數。

怎樣建立具有令人民公司企業可信賴的法令、制度、機構才是重點,花個幾十億其實就能搞定,比每年花幾百億去挖水庫不見效還值得。
我砲故我在
政府很奇怪 總是依賴媒體在做事
現在搞到台灣的茶農被驗到農藥殘留就要全部銷毀
原本是劣質進口茶的錯 卻要台灣茶來承擔

最後受害的還是全民
1.因為檢驗成本 全民買單
2.茶廠不太敢製茶了 導致原本今年缺水嚴重 產量就已經極少
現在又更少 民眾買台灣茶售價一定提高N倍

我真的好想問!!!茶又沒有每天在泡 又沒有每天都喝 就要高規格檢驗
我們每天三餐吃的稻米.蔬菜.水果 為什麼不同步處理檢驗?
我覺得光是爆香的蔥 農藥就比茶葉來的太多了~哀

不覺得本末倒置嗎?



joe720325 wrote:
我真的好想問!!!茶又沒有每天在泡 又沒有每天都喝 就要高規格檢驗


很多人每天都在喝茶,而且喝的量還不少。

joe720325 wrote:
我們每天三餐吃的稻米.蔬菜.水果 為什麼不同步處理檢驗?
我覺得光是爆香的蔥 農藥就比茶葉來的太多了~哀...(恕刪)

有啊,一直都有在驗,請多看電視。

pingyingtu wrote:
joe720325 wrote:
我真的好想問!!!茶又沒有每天在泡 又沒有每天都喝 就要高規格檢驗


很多人每天都在喝茶,而且喝的量還不少。

joe720325 wrote:
我們每天三餐吃的稻米.蔬菜.水果 為什麼不同步處理檢驗?
我覺得光是爆香的蔥 農藥就比茶葉來的太多了~哀...(恕刪)

有啊,一直都有在驗,請多看電視。.(恕刪)



在台灣喝咖啡的人還是比喝茶多吧
雖然我也是愛喝茶的那一掛
但我不得不承認現實確實是這樣

菜市場的蔬菜水果真的都有驗過才拿出來賣!!?
我不相信 怎可能驗得完
少騙人了


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!