高雄巨蛋 零權利金 還送15億

horizon0001 wrote:
台灣連媒體都不公正了
這會不會太誇張了點...(恕刪)


因為台灣的收視率調查被美商市調公司AC尼爾森公司(ACNielsen)壟斷
來看看這家公司出過啥包
電視台斷訊見鬼了! 尼爾森收視調查竟有0.25
http://www.ettoday.net/news/20150128/459812.htm


再來看看這家公司的專業性

媒體批AC尼爾森數據 扭曲經營方向
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/335191

詹仁雄、蔡岳勳圍剿 尼爾森綁架台灣電視圈
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150210001123-260901


接著看這家公司的政治立場
尼爾森收視率調查 遭疑護航綠媒
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150121000441-260106


最後看看媒體人李方儒的觀點
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=323059824493005&set=a.115234435275546.17893.100003669706833&type=1&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22O%22%7D&pnref=story
dohan8850 wrote:
.高市前市長謝長廷任內,把巨蛋附屬事業的體育育樂中心及旅館變更為百貨公司,違反原始招標內容,對其他投標廠商而言,造成不公平競爭。(恕刪)
這次移送馬郝的北市廉政會關鍵要角,長慧法律事務所主持律師袁秀慧, 疾惡如仇,是謝院長的子弟兵,引經據典,她怎忘了去問問前輩合夥人謝院長的意見,參考一下高雄巨蛋BOT的經驗呢?
高雄小巨蛋建商是某個政黨的金主

巨蛋開標前還不忘給要競選高雄市長的謝長庭400萬政治獻金。

也是當時政府的國策顧問。
我很好奇一向標榜政府文件應該要公開透明的公民團體、青年軍,對於高雄巨蛋,怎麼一點反應也沒有。

flycola wrote:
我很好奇一向標榜政府文件應該要公開透明的公民團體、青年軍,對於高雄巨蛋,怎麼一點反應也沒有。

什麼反黑箱、公開透明,向來只是鬥爭的手段!
很多年前就有一句名言:比說謊還高的道德標準!
說謊都可以了,何況這只是選擇性的見縫插針。

pqaf wrote:
這次移送馬郝的北市廉政會關鍵要角,長慧法律事務所主持律師袁秀慧, 疾惡如仇,是謝院長的子弟兵,引經據典,她怎忘了去問問前輩合夥人謝院長的意見,參考一下高雄巨蛋BOT的經驗呢?^++^.(恕刪)


律師疾惡如仇?

這是我聽過最好笑的笑話了

kjbi587 wrote:
花媽不說還好,一說我才曉得原來巨蛋是球場啊??



巨蛋那種地板除了棒球不可能以外,其他球類確實有在那裡辦過比賽啦...

不過其實我一直以為高雄巨蛋的主體是漢神百貨,那顆蛋不過是裝置藝術
該藝術品主題大概就是「金雞母」
叫花媽去查小巨蛋,怎麼可能!查來查去都是自己人耶!
要等到換不同顏色的市長上去後才有可能查,
但依綠黨跟花媽在南部的支持度,高雄市長換顏色的情況可能在我有生之年都看不到‧
我很好奇一向標榜政府文件應該要公開透明的公民團體、青年軍,對於高雄巨蛋,怎麼一點反應也沒有。

簡單牠們都是綠頭蒼蠅 自家人不方便去下蛆 讓那個零痔凌滿頭包!!

d8859513 wrote:
叫花媽去查小巨蛋,怎麼可能!查來查去都是自己人耶!
要等到換不同顏色的市長上去後才有可能查,
但依綠黨跟花媽在南部的支持度,高雄市長換顏色的情況可能在我有生之年都看不到...(恕刪)


呵呵...真要像台大157那樣清查南部的話,

我看連任8年都查不完咧~~不過南部人就愛那一味,爽就好了....

台大157都說了:老百姓的水準就是那樣~~~

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!