苗栗3月營養午餐僅9.38元吳宜臻:說好每餐32元呢?

rexjian wrote:
應該是如此沒錯,
因2月逢寒假和過農曆年,
所以3月份支出才最少(970萬)。
104年寒假彈性調整後再銜接農曆春節假期從104年1月28日放到2月23日,2月24日開學
以頭份國小為例,
2月份營養午餐就只供3天,
其他學校應該也差不多。
4.7萬學童,
3天的營養午餐吃掉970萬,
平均1餐近70元,
有反映到菜色上嗎?


第二篇了

這樣救援好弱喔~

三月少, 說是寒假, OK

那一二月怎麼解釋?

「1月份的營養午餐支出是1179萬,2月是1419萬,3月更只剩970萬」

苗栗縣政府自己編的預算是一年「3億1780萬」

結果第一季總共才支出「3568萬」



也許小朋友吃的是沒問題

但是也凸顯 金流亂七八糟的現況

苗栗縣政府賒欠廠商一百多億

大概營養午餐廠商也是其中之一吧~

rexjian wrote:
以頭份國小為例,
2月份營養午餐就只供3天,
其他學校應該也差不多。

4.7萬學童,
3天的營養午餐吃掉970萬,
平均1餐近70元,
有反映到菜色上嗎?...(恕刪)


其實提出月份結, 只是表示很有可能數據上並非當月吃當月算, 也很有可能是切每月20日等等, 不清楚縣府和包商的計算.
但重點是在於, 如果不能單純從月份或金額加減乘除, 是不是該回推合約去釐清到底內容是什麼?
而不是自己開個記者會, 以自己的計算方式控告縣府給小孩不營養不高價的飲食, 連二月份金額最高都沒注意到就開砲.
^^A 請多多指教~
dj720c wrote:
第二篇了

這樣救援好弱喔~

...(恕刪)


我都不知我在救援誰


再以104年1月份的營養午餐為例,
支出1,419萬(假設帳目列在2月份),
對照頭份國小的菜單,
當月共吃17餐,
簡單計算後可得︰

1,419萬 ÷ 47,000人 ÷ 17餐,

平均每人每餐是17.8元
在都市的話大概連早餐都吃不飽。
難怪每逢星期一、三,
就想盡辦法用諸如一拆為二的方式美化菜單


dj720c wrote:
第二篇了

這樣救援好弱喔~

三月少, 說是寒假, OK

那一二月怎麼解釋?

「1月份的營養午餐支出是1179萬,2月是1419萬,3月更只剩970萬」

苗栗縣政府自己編的預算是一年「3億1780萬」

結果第一季總共才支出「3568萬」



也許小朋友吃的是沒問題

但是也凸顯 金流亂七八糟的現況

苗栗縣政府賒欠廠商一百多億

大概營養午餐廠商也是其中之一吧~


金流的部分你看過合約所以知道亂七八糟?
還是議員講亂七八糟你就跟著講?

幾個問題可以想想
1. 合約上結算日期不同
2. 午餐餐費包含項目(以網路上找的一些學校預算, 包含燃料費, 廚具費等都納入)? 是否已經全部列舉?
3. 如果預訂每個月支出3千多萬, 卻僅支出一千多萬, 是不是和包商有合約協議支付金額先降低, 等財政改善後再大額支付?
4. 學童是否在飲食上有所不足? 如果餐飲內容一如往常, 為何一千多萬可以辦出和過去相同的餐點(可能性同3)?

當議員的連這些都沒去釐清就先找媒體開砲而且只有問題而沒有結論, 那為了上版面的用意就很明顯.
^^A 請多多指教~

rexjian wrote:
我都不知我在救援誰
再以104年1月份的營養午餐為例,
支出1,419萬(假設帳目列在2月份),
對照頭份國小的菜單,
當月共吃17餐,
簡單計算後可得︰
1,419萬 ÷ 47,000人 ÷ 17餐,
平均每人每餐是17.8元
在都市的話大概連早餐都吃不飽。
難怪每逢星期一、三,
就想盡辦法用諸如一拆為二的方式美化菜單


還是一樣在合約以及包商協議上沒有答案啊, 議員是用來放砲還是要替民眾查明真相?

另外覺得菜色很寒酸的人, 我舉一個菜色給大家看, 一樣是國小營養午餐.
請問你覺得按照苗栗頭份國小營養午餐的菜色 = 每餐為34元的話, 這一餐該值多少錢

^^A 請多多指教~
MUS wrote:
如果預訂每個月支出3千多萬, 卻僅支出一千多萬, 是不是和包商有合約協議支付金額先降低, 等財政改善後再大額支付?
...(恕刪)


學生人數不變、
菜色質量不降的前提下,
那就是要先虧本供應、
下半年以後再超收。
先不論合不合法,
看到那些承包縣府工程後倒閉的工程包商,
很難想像哪家食材供應商心臟還那麼大顆。

MUS wrote:
按照苗栗頭份國小營養午餐的菜色 = 每餐為34元的話...(恕刪)


每餐平均34元是用當初編列的預算所算出的平均值,
今年第1季實際執行的結果就是只花不到1半的錢。

上圖是哪一家的午餐?
如果每餐平均16~7元,
而餐餐都有類似或等值的菜色,
還算說得過去,
不過家長應該會認為︰既然預算還那麼多,為何不多編10元8元讓孩子吃得更好更飽一點?
而且對行政機關而言,這是預算執行不力,執行率不夠會被叮得滿頭包。
既然營養午餐一半的錢你就搞得起來,
下年度預算就給你直接砍半

rexjian wrote:
還真是「窮吃肉、富吃蝦,領導幹部吃王八」
哈哈哈....好好笑
改一下....
「窮吃肉、富吃蝦,領導幹部王八」
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
這個是應該要調查啦!

但扯到劉政鴻,好像扯不太上?
這根劉政鴻沒關係吧

吳宜臻是說每個月營養午餐預算有三千多萬供應全苗栗國中小學生

但是每個月卻只用一千多萬

換算下來平均每個學生分到一餐十元

那剩下的兩千多萬跑哪去了???

挪去別處用,拿去還債???

還是先欠營養午餐廠商錢,先給一千萬,兩千萬先欠著???

============
扯另一個話題,頭份工業區中石化那邊的人行道今年全部挖起來重新鋪過

我不是很懂把好的人行道挖掉,再鋪上差不多的人行道

還鋪在工業區,那邊臭的要死根本沒人走...

苗栗錢很多的感覺



http://lunch.twfoodtrace.org.tw/cateringservice/web/main/#
這裡可以看全台的營養午餐內容
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!