一個關於死刑的疑問

打工的女孩 wrote:
最近看到很多人發出怒吼，要求把刺殺女童的犯人處死，這時我心中不免起了小小的疑問。
這個男人因為殺了一個女童而該被判死。
但是製造黑心食品的人，毒害了上千上萬人，多少人因為吃了黑心食品失去健康或者罹癌至死，甚至因為健康因素也毀了家庭。
為什麼這類毒害大眾的人被判刑罰卻那麼輕。
難道以法律的觀點，上千上萬人的健康，比不上一個人的性命。
以我的觀點來說，一個人的性命是比不上上千上萬的人的健康重要。
如果一些黑心死品商人不需要判死，那為什麼那些殺一個人的人，卻需要判死。
所以我覺得法律是不是有很大的問題。...(恕刪)

打工的女孩 wrote:
有一個村莊有一個大善人，熱心公益，幫助過不少村民，有一天他走在路上，
被一間老舊房舍上的一片大屋瓦砸死。
不久之後，村民發現他的屍體時，都很傷心，大家就討論要怎麼處置這片屋瓦，替善人報仇血恨。
有人說要凌遲這塊屋瓦。
有人說要用火刑。
有人說要五馬分屍。
大家商量個一天一夜後，最後決定，先鞭打屋瓦一萬下，然後在火烤個三天三夜，
再用大鐵鎚把屋瓦敲成粉末，最後再把這些粉末丟到糞池裡面。
村民們費了一番工夫，終於跑完所有流程，幫善人復仇後，村民歡天喜地，各自回家。

只是三天後，同一個地點，又有一個村民被一塊屋瓦砸死了。...(恕刪)

打工的女孩 wrote:
有一個村莊有一個大善...(恕刪)

打工的女孩 wrote:
難道以法律的觀點，上千上萬人的健康，比不上一個人的性命。

以我的觀點來說，一個人的性命是比不上上千上萬的人的健康重要。

半蹲拉屎 wrote:
死刑對冷血殺人犯而言真的是最廉價也是最人道的懲罰
死了一了百了..生不如死才是真正嚴厲的懲罰..才會真的達到教化的可能
只是沒人立法