大蝸牛 wrote:
又如何達到產業升級的目標呢
這是個兩難,
產業爆發倒閉潮,許多人會失業,
這些失業員工可能會面臨就業困境,
新的事物許多人一時也學不來,
看到英文很多人就頭大...
這是不得不面對的包袱,但是這些人力卻是從前的珍貴資產.
其實還有個重點,國內工業技術的體質太差..
個人積分：6620分
文章編號：56131155
個人積分：13分
文章編號：56131161
個人積分：0分
文章編號：56131196
個人積分：330340分
文章編號：56131394
個人積分：1145分
文章編號：56131581
economic wrote:
又是產業升級這四個...(恕刪)
很多人沒認清一個現實, 就是人的聰明才智是天生的, 後天的教育只能勉強把部分人拉拔到後知後覺這類中庸之才. 但是, 產業升級需要的是先知先覺優等之才, 得開放優秀白領人才進來. 而真正得利的還是社會地位較佳的, 其他人得到的是維持溫飽.
並不是說產業升級, 原來幹水電工的就會變成高科技研發工程師! 產業升級了, 原本作啥的幾乎還是作原本的工作, 因為台灣本身更本生不出這麼多人才, 提早升級的產業會把僅有的人才全都吸過去, 造成其他升級較慢的產業空洞化. 台灣人又民粹, 對某地區的高階人才非常排斥! 結果是我看到像新竹, 老印是越來越多. 也沒啥不好, 我們跟新加坡越來越像.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：2219分
文章編號：56132278
個人積分：330340分
文章編號：56132494
DannyHwang wrote:
很多人沒認清一個現...(恕刪)
從經濟發展歷史上來看，很少有真正的產業升級這回事
農業轉輕工業、重工業這段時期，當一些客觀條件具備時，實質購買力的增長最快，但是經濟增長同時也是成本的上升，然後在利益的驅使下企業會尋找更低成本（不光薪資成本，而是總成本）的地區生產
以前說產業升級很大在說自動化，生產效率的提升相對的就是用更少人，這哪有增加就業機會來增加薪資，而是用比較高的薪水聘僱更專業的人員，但是勞動力的總供給減少（這個產業），基礎人員的薪資更不會明顯上升
對岸也慢慢到了工業發展的頂端，對岸的用詞是結構調整，收入到一定金額後，消費力量形成的服務業會成為勞動力供給的主流，這個才是大多數經濟發展歷史的真實狀況，當然製造業也可能因為某種科技的突破，使得某項產品成為消費者的必需品，例如：電腦、手機、……等，但那是相對很少的
另一種創新經濟更不容易做，那是實驗很多不同方向，還得靠點運氣才得來的，很多包涵服務上的創新其實並沒有真實的營收和獲利當基石，有些根本偏向了金融操作，例如：FB的營收和獲利，對比吸取的市場資金，股價（當然也有真實的商品和服務成為日常經濟的一部份，要看個案）
當經濟發展到一定程度後，會有比較大比例是得靠內部的經濟流動
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：330340分
文章編號：56132550
個人積分：236分
文章編號：56132556
個人積分：236分
文章編號：56132614
