小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵我也有說 鄭性澤...(恕刪)
鄭性澤當然有可能是兇手
司法也是有局限
不是一定有真相
但是要有死刑
不能有冤案
就一定會有錯放
錯放這是必要之惡
不能認為可以沒有冤案也不會有錯放
這是不切實際
如果以某些人不能有錯放來支持死刑
這樣絕對會有冤案
個人積分：47分
文章編號：56313431
個人積分：47分
文章編號：56313441
個人積分：215分
文章編號：56313464
個人積分：17分
文章編號：56313515
個人積分：2333分
文章編號：56313581
個人積分：47分
文章編號：56313592
個人積分：903分
文章編號：56318861
交火把人打死了,那殺人的一定是彈頭,除非彈頭穿體而出,現場就那麼幾支槍,要找出哪隻槍打出殺人的彈頭,幾十年前就知道彈痕比對了,不用等到現在.特別是這個案子這麼明顯:一個人拿制式手槍(可比對彈頭),一個人拿改造手槍(應該是無膛線可比對),要知道哪把槍擊出了致人於死的子彈,應該不會判斷不出來.如果兩把槍子彈的口徑根本不一樣,那就更好推斷了.這部分應該是最好判斷的,審判紀錄裡也應該有,用這作為有罪或無罪的證據應該是最明確的.報導應該從這裡入手啊?
沒去查這個案子的資料,但我覺得如果法官是先斷定了殺人的是哪一把槍,以槍追人,判定拿槍的那個人殺人,那這種判斷多半是合理的.應該從這個方向去判斷會比較清楚吧.
個人積分：1063分
文章編號：56320281
個人積分：0分
文章編號：56321603
個人積分：47分
文章編號：56321917
