鄭性澤的案子怎麼看待死刑

只有鄭性澤自白承認有開槍
其他物證都有問題
這是公視的報導


http://pnn.pts.org.tw/main/2012/01/11/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%86%A4%E5%A4%A7%E9%A0%AD%E3%80%90%E9%84%AD%E6%80%A7%E6%BE%A4%E6%A1%88%E3%80%91%E4%B9%8B%E4%B8%80/

東森的報導


社會中心／綜合報導
死囚鄭性澤2002年在台中豐原KTV殺警案震驚社會，然而民進黨立法委員尤美女、鄭麗君、親民黨立委張曉風均認為疑點重重，3日召開記者會，直指警方說謊，督促盡快還原真相。鄭性澤案義務律師團律師羅秉成，也於現場指出多項疑點。
廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡指出，事發現場遭到警方破壞，關鍵證物4隻槍，被擺在一起陳列拍攝。詢問警政署現場錄影帶去向時，警政署表示「現場未錄影」、「擔心錄影人員擋住拍照而未錄影」，令人懷疑警方隱匿真相。
鄭性澤案義務律師團律師羅秉成當日指出多項疑點，當年鄭性澤與友人羅武雄在豐原KTV歡唱時，起因於羅男持制式克拉克手槍朝酒瓶與天花板開槍，才引發槍戰，後羅武雄在槍戰過程中2槍身亡，警員蘇憲丕身中3槍身亡，因公敘職，引發社會震驚。
警方調查表示，確認殺害警員蘇憲丕的兇手是從正面開槍，僅管鄭性澤承認持有改造手槍與開槍，但當時在警員蘇憲丕正面開槍的是羅武雄，被指控的鄭性澤位於警員後方。檢察官因此判定為，鄭性澤是移動位置開槍後，再回原位。
現場其他目擊者均稱鄭性澤沒有移動，但法官採信鄭性澤移動開槍的說法，認為當時左腿已中彈、有開放性骨折的鄭性澤，能先移動到羅武雄位置開槍，再回原位。
律師羅秉成懷疑，警方鑑定蘇憲丕是遭克拉克手槍射擊3槍致死，但兇槍這麼重要的證物卻沒有任何指紋，連羅武雄的指紋都沒有。加上案發現場又被破壞，警方甚至自稱未拍攝現場原貌，而4把兇槍也像網拍照一樣陳列一起合照，沒有兇槍所在位置的照片，後續更不可能有彈道比對、現場重建、專業法醫鑑定等。
羅秉成律師指出，如此重大刑案的現場居然沒有錄影相當不合理；警方先表示「現場沒有錄影」，卻有張照片清楚拍到鑑識人員拿攝影機；因此警方又說，因為人手不足，擔心錄影擋到拍照的人，才只錄一下子而已；但是根據警方偵訊鄭性澤錄影顯示，警方對鄭性澤表明現場有錄影，問他要不要承認，這表示警方有錄影，否則必須說明為何有錄影，卻找不到錄影帶。
羅秉成表示，案發至今，許多有利證據都會消失，加上警方偵訊鄭性澤案有刑求，因此自白可信度極低。由於鄭性澤已被判死刑定讞，提出多次非常上訴也被駁回，因此隨時可能被執行死刑，目前只希望警政署盡快拿出相關證據，讓全案有被公平重審的機會。