對於含鉛的水管大家驚得要死
講得好像整支水管都是鉛做的

好像沒有人去注意到
家中的水龍頭也是有含鉛的
縱使外面的管線都換成無鉛的新管
只要家中水龍頭沒有換無鉛龍頭
一樣是在喝鉛水

而且30年以上的建築物
只要沒有更換過管線
中獎的機率也很高的
SHIT HAPPENS!!
摸奶俠 wrote:
他公開了也沒加速汰...(恕刪)

他如果按原有前任的施工進度進行,在他任內就能完成全面汰換
就喜歡胡扯原本要10年施工期,因他大刀一砍提早到三年內完工
又扯這要20億經費,可能要動用第二預備金(他下次要編個100億的第二預備金才夠各項建設所需,其他計畫性建設工程預算就不用認真編列了,也可以逃避監督)
想想那前任的都沒固定編列預算,所以換管子的錢都從那來?
也沒因為花了這些錢再拿來喊要漲水價
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
鉛水管何時遷水管啊~~~~~~
這傢伙都搞一些他好像有在做事的爆點
台灣很多食安問題總時延續幾十年,突然一夕爆點,大家才驚覺可怕.

寶特瓶裝100度的水,雖不會融化,但超過40度就可能析去有毒物質.

現在大街小巷的自助餐 快炒店 便當店,為了洗飯鍋容易,移鍋到櫃檯迅速...煮白米飯時,都會在電鍋鋪一層尼龍飯布,尼龍雖是耐熱200度不會融化,但在長期高溫燉煮下,應該還是會析去有毒物質吧,我看有些店家的尼龍飯布都已經煮到焦黃了,還在繼續使用.外食族每天吃的很高興.
好神奇,20多年前在學校裡修的環境毒物學學到的東西,怎到現在才驚覺

milo2314 wrote:
對於含鉛的水管大家...(恕刪)


小弟家中使用的是無鉛的水龍頭,也謝謝有提醒到的各位.

但相信喝鉛水管的人應該遠遠高出使用鉛製水龍頭的人.

其實我也沒有在針對誰,這事情當然不能只是某個人或是某個市長的錯,
只是想跟各位討論政府的態度跟危機處理效率罷了.

dogymo wrote:
但相信喝鉛水管的人應該遠遠高出使用鉛製水龍頭的人....(恕刪)


錯了,在台灣,你說的這段其實剛好相反

因為在此之前,沒人在意這件事,而台灣人又貪便宜

所以,你認為大部分人會買比較貴的無鉛水龍頭還是?

dogymo wrote:
但相信喝鉛水管的人應該遠遠高出使用鉛製水龍頭的人...(恕刪)


好像寫反了,含鉛水管經過幾十年的汰換,比例不高,但台灣使用無鉛水龍頭的的比例則很少,大部分家庭裡的水龍頭都不是無鉛的。
http://www.water.gov.taipei/public/Attachment/5102310425941.pdf
第四頁
過去12年已汰換鉛管424公里(將長度20公尺以上風險較高的水栓全部改善完成)
尚存157公里鉛管-3年內完成更換為不鏽鋼管

只能說魔鬼藏在細節裡。
過去12年,台北市自來水處的公務員都有持續在更換鉛管,而這12年來的台北市長都不曾將此事大鳴大放。
原來,他們把更換新水管這件事情當做理所當然,用不著大肆宣揚。而現在......
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!