對於含鉛的水管大家驚得要死講得好像整支水管都是鉛做的好像沒有人去注意到家中的水龍頭也是有含鉛的縱使外面的管線都換成無鉛的新管只要家中水龍頭沒有換無鉛龍頭一樣是在喝鉛水而且30年以上的建築物只要沒有更換過管線中獎的機率也很高的
摸奶俠 wrote:他公開了也沒加速汰...(恕刪) 他如果按原有前任的施工進度進行,在他任內就能完成全面汰換就喜歡胡扯原本要10年施工期,因他大刀一砍提早到三年內完工又扯這要20億經費,可能要動用第二預備金(他下次要編個100億的第二預備金才夠各項建設所需,其他計畫性建設工程預算就不用認真編列了,也可以逃避監督)想想那前任的都沒固定編列預算,所以換管子的錢都從那來?也沒因為花了這些錢再拿來喊要漲水價
台灣很多食安問題總時延續幾十年,突然一夕爆點,大家才驚覺可怕.寶特瓶裝100度的水,雖不會融化,但超過40度就可能析去有毒物質.現在大街小巷的自助餐 快炒店 便當店,為了洗飯鍋容易,移鍋到櫃檯迅速...煮白米飯時,都會在電鍋鋪一層尼龍飯布,尼龍雖是耐熱200度不會融化,但在長期高溫燉煮下,應該還是會析去有毒物質吧,我看有些店家的尼龍飯布都已經煮到焦黃了,還在繼續使用.外食族每天吃的很高興.
milo2314 wrote:對於含鉛的水管大家...(恕刪) 小弟家中使用的是無鉛的水龍頭,也謝謝有提醒到的各位.但相信喝鉛水管的人應該遠遠高出使用鉛製水龍頭的人.其實我也沒有在針對誰,這事情當然不能只是某個人或是某個市長的錯,只是想跟各位討論政府的態度跟危機處理效率罷了.
dogymo wrote:但相信喝鉛水管的人應該遠遠高出使用鉛製水龍頭的人....(恕刪) 錯了,在台灣,你說的這段其實剛好相反因為在此之前,沒人在意這件事,而台灣人又貪便宜所以,你認為大部分人會買比較貴的無鉛水龍頭還是?
dogymo wrote:但相信喝鉛水管的人應該遠遠高出使用鉛製水龍頭的人...(恕刪) 好像寫反了,含鉛水管經過幾十年的汰換,比例不高,但台灣使用無鉛水龍頭的的比例則很少,大部分家庭裡的水龍頭都不是無鉛的。
http://www.water.gov.taipei/public/Attachment/5102310425941.pdf第四頁過去12年已汰換鉛管424公里(將長度20公尺以上風險較高的水栓全部改善完成)尚存157公里鉛管-3年內完成更換為不鏽鋼管只能說魔鬼藏在細節裡。過去12年,台北市自來水處的公務員都有持續在更換鉛管,而這12年來的台北市長都不曾將此事大鳴大放。原來,他們把更換新水管這件事情當做理所當然,用不著大肆宣揚。而現在......