您覺得這位學者了解核電及綠能嗎


小樓一夜聽春雨 wrote:
看下面文章覺得他對再...(恕刪)


學者了不了解很重要嗎?

重要的是民眾了解到時要投給他就對了

qwsdcv wrote:
核融核不會爆喔只會...(恕刪)


你的觀念錯了,氫彈就是核融合,我提供的連結有資料,自己看吧。
mingfang wrote:
你的觀念錯了,氫彈...(恕刪)


請大家就
2025非核家園 要付出的代價討論

對電價的影響,
對台灣經濟的影響
對台灣競爭力的影響

看看這位大官學者對能源了解程度
是否和日本那位華僑劉小姐一樣?




核融合是至少20年之後的東西
現在連實驗性的小發電廠都沒有
就不要再提了
用反核大將來做副手是要為將來運轉核四鋪路嗎?

核電廠就是核電廠不是核彈工廠 最好是會爆炸 以為在拍電影啊
氫彈主要的爆炸威力還是來自於核分裂
氫彈的爆炸過程是:核分裂=>核融合=>核分裂
第一次核分裂是為了要引發核融合,而核融合是為了要產生大量中子來引發第二次核分裂
最主要的爆炸威力是來自於第二次核分裂

mingfang wrote:
你的觀念錯了,氫彈就是核融合,我提供的連結有資料,自己看吧。
喵~~滑鼠不能當飯吃,但可以混飯吃
新政府上任核四會啟動


要廢核需要長期的政策

好比廢除燃油汽車 技術就算成熟 要推廣也是長期的事情

mingfang wrote:
引述一句某醫生在醫...(恕刪)


會嗎?

co2跟地球氣溫跟極端氣候

三者有科學證明了嗎?

rezphiuv wrote:
如果能不要核電、不...(恕刪)


會嗎?

那日本用過燃料棒的氫爆呢?
反核就沒有核廢料的產生嗎?

反核現有的核廢料就會憑空不見,不需處理嗎?

TET wrote:
反核就沒有核廢料的...(恕刪)


至少不會變更多對嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!