貓纜漲定了外縣市民眾漲到150元、北市民60元


gufan wrote:
漲價還能讓滿意度創...(恕刪)


有很奇怪嗎? 不就是前進校園控制媒體嗎? 從古早就有這些招數了, 北韓更是發揮到極致.
台北市能不能超越新加坡我不曉得, 但是媲美幸福城市蚊子城應該是沒問題

kaots wrote:
知道台北市門牌的好...(恕刪)


沒記錯的話,屏東海生館,宜蘭傳藝中心,當地人比較便宜,很多地方都是這樣,沒什麼奇怪的。
貓纜是推廣觀光,賺錢不是主要目的,有外縣市朋友來,我會帶他們去走走喝茶。

棒流爪貴虧 wrote:
原本是賺錢的,後來...(恕刪)


有危險的東西誰敢坐. 貓攬原本就是虧錢的東西.
kaots wrote:
知道台北市門牌的好處了吧


你這個貓纜還要花錢 搭10次還要600元

台南市民去市立古蹟門票免費,我天天去也不用錢.
還有週三到週日,可天天聽赤崁樓演奏會
感覺比較有賺頭.

dj720c wrote:
票價漲再高 保證還是一樣虧錢!!!
貓纜的問題是 搭纜車上山後 山上什麼都沒有
去過一次就不會想再去的景點
50都沒人要去了 還漲到150




漲不漲都會虧的話,當然就是先漲漲看囉!

每天漲停板 wrote:
有危險的東西誰敢坐...(恕刪)


貓纜我敢坐啊,照你的邏輯公車有危險你敢坐嗎?

虧錢是不是要考慮提升貓纜周邊的旅遊價值?而不是只有漲價來因應。

每天漲停板 wrote:
有危險的東西誰敢坐...(恕刪)


我比較感興趣的是停板大敢坐什麼東西?

貓纜從未發生過任何事故,按照這個標準,很多交通工具都排除掉了!當然貓纜潛在風險有,但從沒發生事故,風險又比貓纜低的交通工具,我想不出來啊!



VICCHEN2006 wrote:
貓纜我敢坐啊,照你...(恕刪)


可能不容易提升旅遊價值吧,那邊又沒歷史,風景也不算突出
虧損是太多了,漲價一些讓虧損減少不算錯誤方向,但只有漲價就不算好的方案,總得搭配一些其他想法吧
如果政府的行政效率太差、創意太僵化,那把經營權用一定年限賣掉也是可行的方向
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
可能不容易提升旅遊...(恕刪)


木柵只有動物園和指南宮,旁邊的深坑老街⋯⋯,貓空上有幾家餐廳似乎經營得不錯?

要想辦法增加一些特色旅遊景點才行(弄個旅遊塔看臺北市夜景之類的?)。
苛屁的 漲價市長 看來也是當定了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!