ebola01 wrote:
前鴻海副總高飛鷂：...(恕刪)
加油,
秒退林鳳營算讓味全一年虧個2500萬好了,
這樣持之以恆大概200年左右就可以把味全弄破產
個人積分：25110分
文章編號：58541332
個人積分：18分
文章編號：58541717
個人積分：56分
文章編號：58541959
2.督促企業拼經濟，就不要濫用廉價勞力(包括對岸的)，要懂得行銷技術，不要賤賣自己創造的價值。
前述的故事裡，歐巴桑個個看輕自己的價值，他們充其量只是在大學生所設下的遊戲規則中努力，彼此競爭(或互相傷害)，而沒有轉行挑戰大學生的想法或勇氣。
台灣大多數的企業也是這樣，企業主，其實只是一直在海峽兩岸扮演“工頭”的角色而已，他們順著開放的時勢賺這種Easy Money少說已經20年，現在是您催促他們真正動起來做一個企業家的時候了。(您看郭台銘過去30年來只是重覆一個相同的經驗模式: 殺價搶單 - 擴廠增人 - 殺價搶單 - 擴廠增人….，最近才開始認真想一些跟過去30年所做不一樣的事，不是嗎?)
如何讓企業不濫用廉價勞力呢? 政府上個月不是才說過油電價格不調漲，不但資源會被濫用，而且相當於用得少的人補貼用得多的人嗎? 勞力也差不多，只是兩岸勞力市場價格幾乎是決定在大陸政府手裡。所幸的是，大陸政府同樣想通了不濫用、不賤賣才是硬道理，所以從兩年前起就不遺餘力提高工資(此舉既可創造內需市場取代衰退的歐美市場，又能夠避免美國壓迫人民幣升值帶來損失，可是，我所接觸的財經學者跟官員，沒有人看出這些關聯)，到現在大陸與台灣的工資越來越接近，也許政府可以要求下屬研究大幅提高基本工資的可能性吧?
其次說不賤賣自己的價值，各位可不可以先想像一下，如果鴻海倒閉了，台灣經濟會怎樣? 如果宏達電倒了，台灣經濟又會怎麼樣?
答案是:
鴻海倒了，台灣經濟不會怎樣，只會更好。因為同樣的工作會有其他的競爭者(例如廣達、華碩、仁寶…)用比較高的價錢分著做，因此台灣整個產業鏈總收入會增加。
宏達電倒了，非常糟糕，代表歐巴桑挑戰大學生的工作失敗，台灣經濟要轉型更難了。
出處: 如何解決台灣經濟的困境？by企業人士高飛鷂 - 尋王之盟 - dun城市 http://city.udn.com/57666/5041164#ixzz3u5wPKhL7
ufcyc wrote:
頂新也有101股份...(恕刪)
個人積分：2分
文章編號：58542059
個人積分：52分
文章編號：58542125
個人積分：0分
文章編號：58542268
個人積分：21921分
文章編號：58542397
個人積分：5704分
文章編號：58542488
個人積分：56分
文章編號：58542552
個人積分：19450分
文章編號：58542572
AlvitrLiou wrote:
這位前鴻海副總難怪...(恕刪)
別這樣酸...這位副總在鴻海的經歷很短。
然後...鴻海的副總有500多個...
因為很重要，所以在張貼3次
鴻海的副總有500多個
鴻海的副總有500多個
鴻海的副總有500多個
我不是想講啥鴻海副總沒啥了不起。
但我能肯定這位前副總肯定沒紅到Terry桑常叫他的名字。
因為他寫了一篇連鴻海約聘的員工都可以打他臉的：
鴻海倒了，台灣經濟不會怎樣。
因為連約聘的員工都清楚，鴻海倒了，對台灣影響超大，倒是他擁護的手機廠倒了才不會怎樣！
然後只能說高先生被媒體陰了。
其實他現在的頭銜是蔣渭水文化基金會的董事長
一樣很重要，所以再張貼三次
蔣渭水文化基金會的董事長
蔣渭水文化基金會的董事長
蔣渭水文化基金會的董事長
他在自己的臉書跟Blog的屬名也從來沒用過前鴻海副總的頭銜。
跟某前智庫總編輯的素養完全不一樣。
這點就算這位老前輩的政治立場實在跟我相左
（姓高的反核，任職的地方不用說了吧，超級！）
不炫耀不濫用自己的過往的資經歷就令人比較舒服點！
這恐怕也是鴻海法務一直沒找上他的主因吧！
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
