蒐證秒退林鳳營民眾好市多主管停班


badday wrote:
好市多直接退會員費...(恕刪)

所以你的意思是好事多是"從犯"囉?
可使好事多是實質的被害人耶
不過你想轉移焦點倒是不必了
要解決也先要解決浪費食物"主犯"不是嗎?
ROLALA wrote:
所以你的意思是好事...(恕刪)


我只是從另一角度思考


所以他寧願繼續被害也要處罰自己員工?
有人要來惡搞他家某樣商品他還不阻止
好市多是這秒買秒退事件唯一有能力且合法阻止解決"主犯"的角色耶
他卻不阻止,你不覺得好市多怪怪的嗎?


如果一件事情是錯的(例如浪費食物)
任何人都有權力去阻止,更何況是大公司
當然啦,也許他覺的食品商更惡劣,所以就放任秒買秒退了
等到合約到期也許就解約了
秒買秒退,沒有不符好市多無條件退貨規定

所以套句馬總統常說的:依法行政,謝謝指教

現在人都是依道德感在做事嗎?

你在餐廳飯沒吃完我可以罵你浪費嗎?因為我很有道德感

還是要依法行政,謝謝指教。東西是你自己買的干我屁事。

台灣到底是人治還是法治,都看不懂
錄影蒐證到時可以用來提起告訴求償
我昨天凌晨才在別串講過而已
這麼快就被執行了?

可以看得出來,台灣好市多應該快受不了這群民粹了
可能不久就會祭出應對方法
看來這些牛奶損失確實是好市多自己吸收
雖說以好市多的營收,這點損失不算甚
但長此以往也不行
rock200371 wrote:
秒買秒退,沒有不符好...

你在餐廳飯沒吃完我可以罵你浪費嗎?因為我很有道德感
(恕刪)

邏輯很差。
1.你去餐廳吃飯是你花錢買的,基本上我無權干預。
2.有誰會去餐廳點了兩百人份的餐點一口都不動就倒掉?如果有的話,我照樣罵他浪費食物。

邏輯教育,不能等啊。

badday wrote:
好市多直接退會員費...(恕刪)


應該是你搞不清楚狀況

顧客滿意是好市多主打的訴求,

不管吃一半,任何原因都願意讓你退貨,

這在商業也就是市場區隔,

這兩個號稱主管,搞不清狀況騷擾顧客消費這本來就有問題,有什麼好爭議。

顧客是否濫用權利,是在好市多政策的問題,有續約不續約等策施可以處理,

是否濫用權利,有購買記錄及退貨記錄可供參考,

需要你兩個號稱主管用錄影蒐證嗎?

在台灣號稱法治社會,所有問題應該用法律及規定及理解,而不是使用感覺。


//---

生活中心/綜合報導

隨著頂新黑心油案一審無罪,民眾滅頂動作再升級,近日「秒買秒退」林鳳營鮮奶引起社會各界高度關注。有消費者指控,她12日前往好市多(Costco)台中店響應退貨林鳳營,結果過程中遭兩名好市多主管錄影蒐證外,還被酸言酸語攻擊。好市多今(13)日出面表示,已要求2主管停班並接受調查。


原文網址: 錄影蒐證「秒買秒退」民眾 好市多2主管停班接受調查 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20151213/612748.htm#ixzz3uHaiHHt0
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook







rock200371 wrote:
秒買秒退,沒有不符...(恕刪)


這時候想念起馬總統啦?
一切都合法,但是社會觀感不佳,不知是誰的名言?
要不要也拿來套一套?

claude0630 wrote:
邏輯很差。1.你去...(恕刪)


好市多也是我花錢買,我只是退還好市多

也不干你的事

我點200份倒掉你可以罵罵看

看是誰會被告,倒200份有犯法嗎?你罵人就犯法

依法行政,謝謝指教。

請不要用人治要法治。

你只能用道德,但是用法就是能吃定你
rock200371 wrote:
秒買秒退,沒有不符好市多無條件退貨規定
所以套句馬總統常說的:依法行政,謝謝指教
現在人都是依道德感在做事嗎?
你在餐廳飯沒吃完我可以罵你浪費嗎?因為我很有道德感
還是要依法行政,謝謝指教。東西是你自己買的干我屁事。
台灣到底是人治還是法治,都看不懂

法規對我有利就講法治,法規對我不利就是黑箱,不是這樣嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!