ROLALA wrote:所以你的意思是好事...(恕刪) 我只是從另一角度思考所以他寧願繼續被害也要處罰自己員工?有人要來惡搞他家某樣商品他還不阻止好市多是這秒買秒退事件唯一有能力且合法阻止解決"主犯"的角色耶他卻不阻止,你不覺得好市多怪怪的嗎?如果一件事情是錯的(例如浪費食物)任何人都有權力去阻止,更何況是大公司當然啦,也許他覺的食品商更惡劣,所以就放任秒買秒退了等到合約到期也許就解約了
秒買秒退,沒有不符好市多無條件退貨規定所以套句馬總統常說的:依法行政,謝謝指教現在人都是依道德感在做事嗎?你在餐廳飯沒吃完我可以罵你浪費嗎?因為我很有道德感還是要依法行政,謝謝指教。東西是你自己買的干我屁事。台灣到底是人治還是法治,都看不懂
錄影蒐證到時可以用來提起告訴求償我昨天凌晨才在別串講過而已這麼快就被執行了?可以看得出來,台灣好市多應該快受不了這群民粹了可能不久就會祭出應對方法看來這些牛奶損失確實是好市多自己吸收雖說以好市多的營收,這點損失不算甚但長此以往也不行
rock200371 wrote:秒買秒退,沒有不符好...你在餐廳飯沒吃完我可以罵你浪費嗎?因為我很有道德感(恕刪) 邏輯很差。1.你去餐廳吃飯是你花錢買的,基本上我無權干預。2.有誰會去餐廳點了兩百人份的餐點一口都不動就倒掉?如果有的話,我照樣罵他浪費食物。邏輯教育,不能等啊。
badday wrote:好市多直接退會員費...(恕刪) 應該是你搞不清楚狀況顧客滿意是好市多主打的訴求,不管吃一半,任何原因都願意讓你退貨,這在商業也就是市場區隔,這兩個號稱主管,搞不清狀況騷擾顧客消費這本來就有問題,有什麼好爭議。顧客是否濫用權利,是在好市多政策的問題,有續約不續約等策施可以處理,是否濫用權利,有購買記錄及退貨記錄可供參考,需要你兩個號稱主管用錄影蒐證嗎?在台灣號稱法治社會,所有問題應該用法律及規定及理解,而不是使用感覺。//---生活中心/綜合報導隨著頂新黑心油案一審無罪,民眾滅頂動作再升級,近日「秒買秒退」林鳳營鮮奶引起社會各界高度關注。有消費者指控,她12日前往好市多(Costco)台中店響應退貨林鳳營,結果過程中遭兩名好市多主管錄影蒐證外,還被酸言酸語攻擊。好市多今(13)日出面表示,已要求2主管停班並接受調查。原文網址: 錄影蒐證「秒買秒退」民眾 好市多2主管停班接受調查 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20151213/612748.htm#ixzz3uHaiHHt0Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
claude0630 wrote:邏輯很差。1.你去...(恕刪) 好市多也是我花錢買,我只是退還好市多也不干你的事我點200份倒掉你可以罵罵看看是誰會被告,倒200份有犯法嗎?你罵人就犯法依法行政,謝謝指教。請不要用人治要法治。你只能用道德,但是用法就是能吃定你
rock200371 wrote:秒買秒退,沒有不符好市多無條件退貨規定所以套句馬總統常說的:依法行政,謝謝指教現在人都是依道德感在做事嗎?你在餐廳飯沒吃完我可以罵你浪費嗎?因為我很有道德感還是要依法行政,謝謝指教。東西是你自己買的干我屁事。台灣到底是人治還是法治,都看不懂 法規對我有利就講法治,法規對我不利就是黑箱,不是這樣嗎?