個人積分：276分
文章編號：59168528
個人積分：85分
文章編號：59168880
個人積分：1分
文章編號：59169672
個人積分：34分
文章編號：59169827
高坑牛肉麵 wrote:
就我的認知1+N ...(恕刪)
這位教授的原文說:
二之一：裝飾柱『裝沙拉油桶或裝保力龍的中空柱』，通常不是震倒震歪震裂的主因。
這是錯誤的推論。因為裝飾柱與真柱一起灌漿一起連著綁鋼筋時，他就讓單根柱子的「勁性升高，韌性降低」，更讓有裝飾柱到沒有裝飾柱的節點產生「應力集中」的「強大剪力」。
這是他的理論要成立的必要條件。
我比較好奇他的工程中，有什麼工程會把他所謂的裝飾柱和真柱「一起連著綁鋼筋」。
到底是什麼意思。
原文所指的勁度提高，應該是發生弱柱效應。
然後經過很多的力學行為後....←太多了，所以這邊省略。
而使得遠本預期承受側向力的柱子，硬是吃下了比預期還要多的側向力。
所以會造成破壞。
但這感覺不太合理。
如果真的是這樣的話，那就有機會發生在塑鉸產生前就先破壞了。
早年的設計或許不會考慮那麼多。
不過可以確定的是，這個問題在近年來，基本上在設計時應該就已經會考慮進去了。
個人積分：468分
文章編號：59170640
）”的高論，只能搖頭笑笑．
個人積分：151分
文章編號：59170908
個人積分：1分
文章編號：59171043
個人積分：1分
文章編號：59171082
個人積分：19分
文章編號：59171875
個人積分：34分
文章編號：59172081
