es4241 wrote:張榮發如此精明商人,...(恕刪) 當你接觸過越多老闆級的人物,越會發現,其實這些人沒有你想像的那麼無所不能,絕大部份這些成功的企業家,靠的是機遇,或是靠不擇手段的狠勁而成功的。他們沒有比較聰明,對事情的判斷不見得就準,相反的,他們常常會犯下很低級愚蠢的錯誤。只是這些企業家,身邊有一大群幕僚,會減低損害的程度,但是遺囑與財產分配這種家務事,外人插不上手,所以會犯下什麼失誤並不讓人意外。
千年之夢 wrote:長榮集團總裁張榮發上...(恕刪) 他可能覺得能照著做是最好...不能照著做的話那就看雙方誰能爭到就是誰的吧...這樣對雙方都不偏心...很難兩全...大方覺得應該給他們...而小方覺得不該都給大方全拿走...那就給小方 看雙方怎麼攻守過招...張榮發也許覺得...都是自己人 那就照現況各憑本事吧 反正不聽話也是很正常的....
dannyaq wrote:所以強人,應該在世時,頭腦還清晰就應該安排接班,退到幕後...(恕刪) 大部份的老闆,都有大頭症,特別是白手起家的老闆。他們總認為公司沒有他們不行,所以他們很少會甘於退休,事實上,沒有他們公司一樣能運轉,搞不好運轉的還更好。外國人這點就比較好,懂得知所進退。
歷史告訴我們:最後能勝出的,都是能聽從身邊策士的勝出!!從皇四子之前不計後果的退股權來成就自己終身大事,到現在率先公布遺詔來看,似乎暴衝的個性沒有改變,其身邊顯然少了策士,這位皇四子要能逆轉勝,得先把個性改一下,大鳴大放是不行的~....身為其海運的小股民,倒是看多未來的股權大戰,尤其,海運才是母體,雖說106年才改選董監事,會不會吸引實力派金主,競爭同業..一干人等介入布局?加上張老先生過去跟阿扁.綠營之間的深厚關係,小英總統上台後,會不會或明或暗的介入排解紛爭?似乎,好戲還在後頭!!個人是蠻好奇這3位顧命副總裁是在何種緣由下簽字?或許水果周刊應該從顧命大臣的口中去追一下...這背後的故事可能更精彩!!
千年之夢 wrote:長榮集團總裁張榮發...(恕刪) 繼台塑之後再來一次, 根本不必讀到博士都可以看出來, 台灣企業想要永續經營下去的最大痛腳都在接班人, 二十年前是如此, 現在也還是如此......(看戲看戲..... )
想想都是靠爸族財產都是張榮發拼出來的子女好像沒啥建樹有建樹的才有資格拿吧...其他就是佔缺領錢罷了...最後說不公平...其實都給二房拿去 也夠大房那邊花好幾輩子了...多拿的或許是可以刺激頂級消費啦...深究下去表面上好像遺囑的法律問題實際上應該是骨氣問題------不探視母親的父親的龐大遺產...誰稀罕拿吧.
next100 wrote:身為其海運的小股民,倒是看多未來的股權大戰,尤其,海運才是母體,雖說106年才改選董監事,會不會吸引實力派金主,競爭同業..一干人等介入布局? 海運還會更慘..要是沒有認列長榮航空獲利..海運今年還是可能要虧到50億以上而且現在大家都是在搶長榮航空的主導權..沒有在care海運因為 "貨櫃航運市場已經出現四大寡占(馬士基/地中海/達飛/中遠)..可惜的是..長榮海運不在其中"所以大房才會想搶長榮航但是長榮航外資持股26%...應該絕大多數會支持張國煒..有外資支持..張國煒就贏過大房長榮航空明年董監改選會很熱鬧