Weberkkk wrote:核廢料的保存,非常不專業,根本就像隨便挖個洞埋起來一樣,蘭嶼核廢料儲存場,只用了3層防水膠、80公分鋼筋水泥,還有10個地下水監測系統,把核廢料與混凝土混合之後,裝在黃色桶子裡面,就把他們給埋了,難道他們不知道,輻射是有穿透力,可以穿透物質嗎? 建議先瞭解核廢料的種類,而你描述在蘭嶼核廢料的又是那一種,然後再看看你到底在說啥鬼....
simonbluee wrote:廣島被原子彈炸不到100年,廣島牡蠣都在costco賣了,飯盒要不要去秒退呀?大笑大笑大笑(恕刪) 這個例子舉得很好只有放核廢料,就好危險啊結果被原子彈炸過的地方,不到100年卻不危險了現在不知道住了幾百萬人了開版的,你怎麼說?
kantinger wrote:日本政府算很差的政府...(恕刪) You got it 福島是民營核電廠 公司高層為了股價一直不肯用海水冷卻 ...........只能說懶人包害人不淺 題外話,開版的是在說反話,怎麼這麼多人看不出來?