我要回覆

大巨蛋有解傳中信集團接手經營

3684分

21樓

個人積分：3684分

文章編號：59519392

iijima_ai wrote:
不過，我倒想知道中信接手之後怎麼把不安全的大巨蛋修改成安全的大巨蛋...更想知道如果中信不做修改，會有什麼超越人類智商的說法來擺平...

『時空背景不同』大法好～

信徒們很吃這一套的......

塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍，各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位？

chengjer

5982分

22樓

chengjer

個人積分：5982分

文章編號：59519411

大巨蛋根本就只是權利金的問題,安全只是柯P拿來要遠雄多吐一些錢出來的手段,

哪知遠雄不上道,害的柯P火燒屁股,現在只好割地賠款,我看中信如果接下來好處一定不少.

arjigo

722分

23樓

arjigo

個人積分：722分

文章編號：59519459

中信集團本業似乎是金融保險,不知道旗下有沒有營建相關子公司,
大巨蛋專業性也跟一般蓋房子不一樣,
市府跟遠雄解約後中信接手,要如何繼續完工,就是大問題,

整體工程狀況,當然是遠雄最清楚,就算找其他有經驗廠商,一定會有工期拖延與整合陣痛期,而且400萬模擬,還是一定得過,
如果又發包給遠雄,原有公安問題又回來了,解約就沒意義了,整個就會很好笑 !!

ayretimr

413分

24樓

ayretimr

個人積分：413分

文章編號：59519698

jeancolinton wrote:
1.中央政府支持；2.遠雄解約；3.尋找接手企業團隊。這3件事搞定，台北市政府就可跳脫大巨蛋泥淖。...(恕刪)

這三件事情搞定就過得了柯P版災害模擬軟體嗎? 都不用行政訴訟,不提賠償...喊爽的可以,
撕破臉的遠雄最好會乖乖的吞.

ccc42

17分

25樓

ccc42

個人積分：17分

文章編號：59519967

說好的弊案呢？怎麼都不見了、本以為素人市長不一樣的、結果只會拆橋而已。

housan

55分

26樓

housan

個人積分：55分

文章編號：59519996

如果中信真的接手，小弟猜測這件事落幕的方式是：

改一些無關緊要的小部分
（例如商場縮減1/10，或多開幾個出入口），
才不會跟之前整天嚷嚷公安的口號自打嘴巴，

然後作個形式上的驗收，表示安全無虞，可以開幕。
（還要用400萬電腦模擬？中信很笨嗎？）

大部分的商場飯店全部都會保留
（誰天真的以為只蓋大巨蛋會賺錢？）。

反正到最後臺北有85萬人支持，
中央又是自己人了，
如果萬一將來真的發生什麼意外，
再推給遠雄遺毒就好，
PTT都會帶風向鼎力支持的。

yoyo_mmc

349分

27樓

yoyo_mmc

個人積分：349分

文章編號：59520264

這篇新聞肯竟是假的,記者不認真
金控公司投資與金控事業無相關事業，投資額不能超過新台幣5000萬元
投資大巨蛋要多少億?
光中信兄弟都要靠白手套
大巨蛋這種投資金額的如果可以透過白手套公司治理肯定有問題

狗子2008

22211分

28樓

狗子2008

個人積分：22211分

文章編號：59520420

housan wrote:
如果中信真的接手，...(恕刪)

其實還是很多問題：
當初遠雄取得BOT，自身是建設公司，
建築及日後維修成本，
算一算還可以搏一下。

現在，
換手中信，中信的條件跟遠雄又不一樣了，
換手的目的是要比之前好，
如果比之前爛那還換什麼，
所以中信的回饋要比遠雄多。

現在大巨蛋被柯P搞爛，還有很多賠償問題，
除非市府開出的條件比遠雄好太多，
不然，誰要接？

台北市民及柯粉，
現在已不是甩尾G力的問題，
我覺得是跳傘有沒有帶降落傘的問題。