swpoker wrote:
死刑是無法嚇阻這種下一個犯罪的
因為這種犯罪人是反社會的,就是視法律如無物
所以不管有多重的刑罰,都只會對於在社會體制內的有嚇阻的效果
對於這類的神經病或是反社會人是完全不會有嚇阻的效果的
死刑只是事後的懲罰
但對於事前的預防是沒有效果
這種人是不會理會死刑及任何的嚇阻的手段
有沒有辦法嚇阻我不知道
我只知道可以解決他以後如果假釋出來,再繼續犯罪
既然你都說沒法嚇阻,所以我們民刑法憲法應該都廢掉好了,反正也沒辦法嚇阻
個人積分：149分
文章編號：59671140
個人積分：25376分
文章編號：59671204
swpoker wrote:
這種人是不會理會死刑及任何的嚇阻的手段...(恕刪)
鄭捷這種人是不會理會死刑或其他嚇阻的法條
所以他隨機殺人的條件很單純
但是殺童的通常都有畏死的情緒反應
就是害怕面對其他成年人會有反制的動作
才會選擇無法反抗的對象
這兩者差別很大
若法律能制定危害12歲以下孩童至重殘或死亡者加重其刑
起碼能減少這類悲劇的發生
會加害幼童的一般普遍都認為這人精神狀態不良
但其實,這類人通常都是懦夫
且有理性的尋找目標與決定行兇的時機對象
不利於己的條件下,就不會出手
這不是理性,甚麼是理性?
鄭捷這種不同,有計畫性的隨機殺人
只在乎時間與地點,無對象差別
才是法律無法遏止的
swpoker wrote:
死刑只是事後的懲罰
但對於事前的預防是沒有效果...(恕刪)
不要被廢死聯盟呼巄了
研究這種東西,只要限定在某些條件與情況下
就可以改變結果
常態性調查
10000個人裡面,你去調查若你目前沒飯吃,就快死了,但是殺人不會死,而會養你一輩子
你會作案的人數有多少?
然後同樣的調查與同樣的一萬人
告訴你,你殺人肯定會死,會選擇作案的人數有多少?
其實警政單位都有數據,可以去查查看台灣地區的資料
不要老拿一些心理變態的數據
這些人不管死不死都會殺人的,當然無法影響數值前後的差異
警政單位都證實死刑確有嚇阻作用了
還在那邊睜眼說瞎話
不說別的,就拿這個來說
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/135016
最自由的報紙,提出卻是這樣的數據
個人積分：307分
文章編號：59671296
個人積分：218分
文章編號：59671314
bian0728 wrote:
北市內湖4歲女童昨...(恕刪)
按這個邏輯, 我的雨傘被偷了, 我還沒想通如何追究.
所以, 我可以說被偷過傘的人請閉嘴, 小偷要不要處罰並沒有那麼重要.
因為刑罰並不會阻止小偷繼續偷東西, 要愛與關懷是嗎?
很多人認為, 判兇手死刑是還家屬一個公道, 錯. 眼光太短了.
其實真正的價值, 不是嚇阻犯罪的效果, 而是快速的清理事件, 重建群眾對社會安全的信心.
群眾的社會安全感影響遠超過表面上的死刑, 在國際恐怖攻擊事件都可以看到這個效應.
死刑真的不重, 重要的是安撫人心, 讓群眾"心理上"感到安全.
殺人這種事已經上演百萬年了, 幾百萬代的人類都沒想透, 也沒解決.
何必裝聖人, 歹戲拖棚的演爛廢死這齣戲.
個人積分：21分
文章編號：59671348
個人積分：668分
文章編號：59671454
個人積分：2947分
文章編號：59671497
個人積分：1029分
文章編號：59671688
個人積分：262分
文章編號：59671750
個人積分：25376分
文章編號：59671768
