我要回覆

通姦真的要除罪化了

Ramius

754分

21樓

Ramius

個人積分：754分

文章編號：59915481

peng321 wrote:
但婚姻就不是那麼單純了...(恕刪)

全世界大概就只剩台灣和伊斯蘭國家還有通姦罪，想必台灣人的婚姻比較不單純了…

再說通姦罪其他國家的刑罰是石刑，台灣相比之下就罰得很輕，對很多人來說也不痛不癢吧~

http://goo.gl/b3MUUb 支持環保減少用紙發票要刷手機條碼

leonheat03

90分

22樓

leonheat03

個人積分：90分

文章編號：59915590

窮到只剩下錢 wrote:
已婚李姓醫師與女護理...(恕刪)

通姦早該除罪化了，沒意義阿
又不是強姦/強暴，你情我願被告還有可能坐牢，易科罰金又是賠錢給政府，對受害一方的好處在哪?
還不如直接民事求償來的快速

附帶一提通姦除罪化是指除去刑事上的責任，民事上一樣可以求償的

kantinger

1075分

23樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：59915777

leonheat03 wrote:
通姦早該除罪化了，...(恕刪)

略誘罪和誘罪不情願的嗎?

民事那會比較快?

背信跟貪汙要不要也除罪化?

jedijack

636分

24樓

jedijack

個人積分：636分

文章編號：59918111

alansmithee0229 wrote:
首先除罪化後警察就...(恕刪)

1. 真不知道警察偵辦通姦罪還會負責蒐證～
2. 通姦罪除非『證據確鑿』，定罪難度高，不如直接告民事賠償～
3. 網路上有許多案例，多看看就知道為什麼要吵『除罪化』，避免自己補腦假設～

alansmithee0229

24分

25樓

alansmithee0229

個人積分：24分

文章編號：59919522

jedijack wrote:
1. 真不知道警察偵辦通姦罪還會負責蒐證～
2. 通姦罪除非『證據確鑿』，定罪難度高，不如直接告民事賠償～
3. 網路上有許多案例，多看看就知道為什麼要吵『除罪化』，避免自己補腦假設～
(恕刪)

1.我指的是警察陪同抓姦的部份，抓姦現場很可能會變傷害現場，偵查追蹤是不會啦，算是我描述的脈落不夠清楚。
2.國內民事賠償對弱勢一方判賠仍不像國外那麼多，通姦罪為告訴乃論，多一個途徑也有以戰逼合的效果。
3.討論可以補充彼此的盲點，腦補這種字眼還是少用，希望mobile01不要ptt，謝謝。
4.我不反對除罪化，只是希望能漸進及發展配套方法。