我要回覆

鄭捷判死理由廢死聯盟:驚呆了

balance0910

181分

21樓

balance0910

個人積分：181分

文章編號：59956346

Maxxis1980 wrote:
林欣怡表示，我們否定人有改變、向善的可能行，我們否定台灣能容得下一個有可能向善的人的可能性。

乾脆死刑犯都搬住她家住，讓她好好教化，
如果不幸她被殺了，我們只能懷念，她以身殉道，
給予最高的尊敬。

法官這次判死，感覺好像是「扳回一城」，
說得頭頭是道，但判無期徒刑也是講一堆屁話阿，
更好笑的....相信殺死四個人，不是判死的主因，
可以谷哥關鍵字「殺四人無期徒刑」，斷斷續續殺四人，一樣判無期。

我想...判死的原因事「犯後態度、22個殺人未遂」，
新聞整個講得好像～～法官好棒棒，屁啦！！！

VICCHEN2006

118分

22樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：59956405

新疆大陆人 wrote:
台湾是民主的地方，...(恕刪)

何謂民主？你不在民主國家可能無法體會。

台灣目前還有死刑，這是民主。

美國和日本也有死刑，所以不是民主的地方？

thron

694分

23樓

thron

個人積分：694分

文章編號：59956612

新疆大陆人 wrote:
台湾是民主的地方，...(恕刪)

死刑跟犯罪率的關係也許有爭議,不過確保再犯率是0這點真是讓人心安.
況且死刑都不能阻止人犯罪了,為什麼覺得廢除死刑能降低犯罪慾望,這不是很鬼弔的想法？死刑無用,廢死就有用？
至於人不是上帝不能剝奪人命云云,我只想問那人又憑什麼剝奪別人的人身自由？這裡是人間,沒有宗教法能凌駕在世俗法律之上,說到上帝,中世紀為了讓異教徒能受上帝恩寵就把他們通通送往天國了,美其名洗盡罪惡重回主的懷抱

話都讓你們說了這樣可以嗎

民主是進步象徵就跟無產階級革命一樣是口號幌子,菲律賓也是民主國家,為了選舉還發生滅門慘案,這還真是進步.更別提希臘為了不還債選出的跳樑小丑.你看台灣光是藍綠惡鬥換位子換腦袋是家常便飯,哪裡是進步？政治是有錢有閒的上位者玩的,制度是就是遊戲規則,你看當今各國重要首腦非富即貴,很多還是政治世家出身.民主真正的好處是上訪成功機會比較大,執政者不敢太名目張膽.

Eron SAIS

4分

24樓

Eron SAIS

個人積分：4分

文章編號：59956689

廢除死刑本質不是邪惡!
問題出在投機團體還未開始打地基就直接在討論頂樓的花花草草!
社會民眾根本還未成熟進化到能全面接受!
利用短暫激進模式來達到自我滿足的快慰!
心態扭曲充滿怨懟對於現狀卻沒有進行任何助益!
只想做個會吵得屁孩天天要糖吃!
活在自己的世界挑釁民粹炒短線!
其言論典型日子過太爽不知所謂!

Charles Laih

1440分

25樓

Charles Laih

個人積分：1440分

文章編號：59956759

iantsai74 wrote:
可以請這些聖人們用...(恕刪)

聖女聽到一些傳言，就嚇到搬家，跟死刑犯住不就嚇破膽！

2/10 - 長腿秀英的生日！ 9/22 - 舞后孝淵生日！

cch327

9分

26樓

cch327

個人積分：9分

文章編號：59956814

鄭嫌在數日子

撐過20幾天就沒事了

林小姐妳未來四年會沒有版面

TATAMAMA

1329分

27樓

TATAMAMA

個人積分：1329分

文章編號：59956836

鄭捷真的向善了
他就會把器官官捐出來
可以救更多善良的人
廢死聯盟你說好不好

qweasdzxc123456

52600分

28樓

qweasdzxc123456

個人積分：52600分

文章編號：59956883

伊魯米 wrote:
普丁:原諒罪犯是上帝的事！我們的任務是送他們去見上帝！

lewishung

152分

29樓

lewishung

個人積分：152分

文章編號：59956904

新疆大陆人 wrote:
台湾是民主的地方，...(恕刪)

死刑無法降低犯罪率
廢死更無法降低犯罪率
歐洲人用降低犯罪率的錯誤觀念來引導死刑存廢與否
且利用亞洲人崇拜歐洲國家的自卑感來闡述廢除死刑是潮流(很抱歉,台灣多數人尚且清醒,不至於被歐洲人唬爛)
這是一種意識型態轉換的手法,讓人一開始直接聯想犯罪率不降,死刑不用存在的思考模式
而非多面向思考死刑被放入律法的初衷與必要性,歐洲國家這種帶方向的思考模式很容易讓腦筋簡單的人被牽著鼻子走
這年頭有很多給掰的法律人講述刑法主要為教育非制裁,台灣法律學者普遍都留德,上梁不正下樑當然歪

刑法在於懲罰犯罪者,教育只是附帶,當犯罪者尚未犯下該當死刑的案件才給予教育
但世人所知,監牢教育通常都是屁,切磋犯罪手法才是真
當犯罪人的罪刑足以該當死刑之條件,即不論教化之層面,因為教化只用於非死刑犯
因此今日鄭捷案之判決文說得很好:教化係無期徒刑、有期徒刑、拘役之刑罰執行目的，非死刑刑罰之目的。當罪行與罪責均達「最嚴重」程度，若非科以最重之刑（於本案言，係指死刑），將無法使其罪責與刑罰相符，實現個案審判所欲追求之分配正義，及符合社會普遍認可之法價值體系，判處死刑為無可迴避之選擇。

最後,國家民主或獨裁,是國家之政體;死刑之存廢,是國家之法律
兩者沒有相當直接的關聯,這叫不當連結禁止原則

macacafly

1337分

30樓

macacafly

個人積分：1337分

文章編號：59957182

新疆大陆人 wrote:
台湾是民主的地方，所...(恕刪)

從法律面廢除死刑，是一件揠苗助長的事，
明明那麼多人犯死罪，
卻要假裝是進步的國家，廢除死刑?

應該是等到犯死罪的人，漸漸減少，甚至多年沒人犯死罪，
再考慮廢除死刑吧。
先進國家有先進的人民不犯死罪，
他們可以沒死刑。
但不夠先進的國家，還是務實一點，
確保犯死罪人零再犯率，來逐步達到無人殺人，
無人死罪，
來完成廢死吧。
不然閉著眼睛說自己廢死是先進國家，
實在是自欺欺人的作法。

hello