我要回覆

對岸適合搞台灣的民主體系嗎？

G_GIII...

42分

21樓

G_GIII...

個人積分：42分

文章編號：60320549

b108463 wrote:
怎會問這問題呢?台灣...(恕刪)

別擔心香港正在向台灣進發！台灣很快有人陪！唯一不同的是香港小台灣太多，而且完全在中共控制下，她現在只是先看著你香港人自己玩，可以把香港弄得多糟！某程度上也是給國內一個民眾一個反面教材，她還有尚方保劍可以隨時接管。

民主制度的先決條例是民眾有足夠的理性，社會會自我反思和修正，否則再健全的法律也無法保護民主發展，那一切都只是幻想！顯然中國現在還不具備上面的條件，人口太多，知識差距太大，具備理性分析能力的人口還只是少數！現在推美式民主，將是大災難！

ENJOY HTC SENSE

116分

22樓

ENJOY HTC SENSE

個人積分：116分

文章編號：60320569

應該說，對岸如果帶入臺灣的民主制度，會垮台嗎？

rachelsung

187分

23樓

rachelsung

個人積分：187分

文章編號：60320785

frankxu wrote:
台灣是華人地區民主自...(恕刪)

民主自由無極限+民主素養不夠 =綠衛兵的崛起。。。
結論：我看算了吧！中國看到台灣這樣搞，應該也會說，我們還是實施專制+資本主義就好挖鼻孔

雪山飛狐

52分

24樓

雪山飛狐

個人積分：52分

文章編號：60320975

別以為西方世界為首的美國是真正民主國家,

當年美國飛車黨與黑幫讓治安有多黑暗,

還有黑人在二戰結束多年後還是處處受打壓.....

煩不成眠的深夜，害怕清晨的黎明。

DCuni

5分

25樓

DCuni

個人積分：5分

文章編號：60321012

福山最近出了本新书，可以看看。民主和政府经营能力并不是划等号的。

藻蟹王

18分

26樓

藻蟹王

個人積分：18分

文章編號：60321129

民主還是有優點啦，政黨有機會輪替，至少貪汙的不會誇張到不管吃相
但民主對人民素質應該要求高些，像台灣人人念大學，出社會約22~23
所以25~26後再給予投票權會比較好

艾力克達

41分

27樓

艾力克達

個人積分：41分

文章編號：60321170

民主真的這麼好?
那為什麼我國歷代總統評價最好的是蔣經國?
沒有素養的民主只是個災難
如果國民兩黨有武裝的話早就台灣內戰了

民主真的這麼好，那就不會有民主逆流這個詞了
你看茉莉花和阿拉伯之春後的國家哪個真的民主了?

現在的警察難為阿太輕會被說成置之不理太重又被說執法過當 X的，是誰發明執法過當四個字的真該出來打屁股

澳撕丁

125分

28樓

澳撕丁

個人積分：125分

文章編號：60321183

放眼望去在這個地球上台灣是總統直選國家中極少數還能安全住人的

南韓可能跟我們一樣總統直選(但我不確定)

其餘總統直選國家都在非洲拉丁美洲那種隨時都在上街頭政變的國家

日本內閣制

全歐洲內閣制

美國總統制但間接選舉

澳洲選舉更複雜還有否決制

七七三

790分

29樓

七七三

個人積分：790分

文章編號：60321205

澳撕丁 wrote:
放眼望去在這個地...(恕刪)

台灣以後就差不多最後演變成泰國式民主啊
泰國還有一個泰王咧台灣沒有應該會更精彩 ^++^

makeinhk

1分

30樓

makeinhk

個人積分：1分

文章編號：60321221

藻蟹王 wrote:
民主還是有優點啦，...(恕刪)

民主跟清廉度也不是等比關係啊。
我認識很多人總是認為'民主=清廉'，但那只是西方給世人宣傳洗腦形成的印象，並不符合事實。

就看亞洲，猜猜最清廉的國家/地區是誰？
透明國際做的排名：第一是新加坡，第二是香港。
新加坡又名李家坡，跟台灣兩蔣時代相似；香港特首則由1200香港選委會成員選出，兩個都不是民主政體。

那麽亞洲貪腐最嚴重的都是些什麽國家？呵呵，都是民主國家呢。
台灣旁邊的菲律賓，就是最早實行民主制度的亞洲國家，
世界人口最多的民主國家－－印度，清廉度排名也是很低。

號稱獨菜的國家－－中國，清廉度徘徊在中游位置，不清廉，可也不算很腐敗，比上述兩個民主國家好多了。
台灣排名比中國高，可也沒清廉到哪裏去。

如果放眼全世界，
貪腐最嚴重的十個國家/地區，全都是民主政體。
清廉度最高的十個國家/地區，多數是民主政體，但也有非民主政體入圍。

從現實得到的結論是：
民主與清廉度的關係呈反比例，就是說民主國家反而更貪腐。意外吧？
不過總體來說，兩者的關係並不強。也有人理解成民主與清廉度並無關係。
（別只盯著歐洲那幾個先進的民主國家，世上共有百多二百個民主國家呢。）