(輔大還是低頭了)不喜歡女舍宵禁的女同學,請選擇搬出宿舍或轉學,不必為難學校

以男女平等的角度來看,個人倒認為她們的要求是合理的。
由於男宿舍無宵禁,女宿舍理當比照辦理,否則任何關於女宿舍不適宜開放的說詞,邏輯上都脫離不開性別歧視和偏見。
或者,校方可考慮讓男宿舍也採取宵禁管理,才是兼顧平等與傳統的解決辦法。

窮到只剩下錢 wrote:
學生自發組成的「輔大...(恕刪)


不現在的學生不喜歡學校的規矩就要改校規

不喜歡宿舍的規矩也要改舍規

自己不改變不進步只要求別人為自己更改

跟現在的柯文哲一個樣

要法律為他服務而不是要依法行政

難怪柯文哲那麼受到屁孩支持

以前屁孩往往是指國中生

不到幾年年齡已提高到大學生

集團弱智低能化
這種問題沒必要組團體,不喜歡這樣就搬出去住,搞這樣到底是為什麼?出名?
大腸花已經讓年輕人觀念越來越嚴重了,難道一定要把事情搞的那麼嚴重嗎?

ufo657 wrote:
以男女平等的角度來看,個人倒認為她們的要求是合理的。
由於男宿舍無宵禁,女宿舍理當比照辦理,否則任何關於女宿舍不適宜開放的說詞,邏輯上都脫離不開性別歧視和偏見。
或者,校方可考慮讓男宿舍也採取宵禁管理,才是兼顧平等與傳統的解決辦法。


男生不會懷孕耶
窮到只剩下錢 wrote:
學生自發組成的「輔大...(恕刪)


為了反對而反對的幼稚屁孩罷了。 不懂尊重遊戲規則, 只想要別人依照自己的喜好。
ufo657 wrote:
以男女平等的角度來看...(恕刪)


男人有雞雞, 為了表示公平, 所以每個女學生也發一隻, 如何?

有些規定檯面上看起來是限制, 其實是保護。

女宿舍的門禁保護了女學生的安全, 點名制度更確保學生有進入宿舍受學校保護。

若是學生認為不需要被保護, 可以離開。 自己選擇適合自己的宿舍, 套房。

f62902 wrote:
但男生不會懷孕耶

12點後才會懷孕嗎?

那男生正直血氣方剛的年紀
三更半夜也可能飆車、酗酒、糾眾鬧事
請支持不分男女一律宵禁好不好?

她們想要自主就給她自主啊,切結書簽了,後果自負
都成年了,誰會喜歡被這樣管來管去
老是講「為了你好」,立意確實良好
卻藏不住「我根本不當你是個完整的獨立個體」
「我不信任你,所以我要管你」這樣的心態
這才是真正導致反彈的原因
squarelfox wrote:
12點後才會懷孕嗎?...(恕刪)


校方有給不想被門禁管制的學生選擇呀, 搬出去。

何必寫切結書? 影響其他願意接受門禁管制學生的生活?

squarelfox wrote:
都成年了,誰會喜歡被這樣管來管去
老是講「為了你好」,立意確實良好
卻藏不住「我根本不當你是個完整的獨立個體」
「我不信任你,所以我要管你」這樣的心態
這才是真正導致反彈的原因



這或許是以前管理學生的心態,但現在不少學生已將方便當隨便, 福利當福氣,輕鬆當放鬆,

所以管理學生的心態已轉變成多一事不如少一事,為了不被牽連,只有多加些規則限制,讓學生別在學校管理的地方出事,

想要出事請到外面,這樣學校頂多負些道義責任,至少管理人員與相關負責人不用被牽連到要負刑責與民事賠償

這議題已經吵好幾年了
學生不是沒用過理智的方法
看完整個過程,會發現學校一直用假溝通、真拖延,無限循環的方式來呼嚨人

來試看一個不合時宜的規定,要如何更改

當「體制外」的人提出意見時
會被罵:這不甘你的事,家住海邊啊,管這麼寬!

當「體制內」的人提出意見時
會被罵:你都已經在裡面了,還好意思反對啊,噁心!

當體制內與體制外都無法可行時,唯一能期待的
就是把持權力的「上位者」哪一天突然茅塞頓開、突然普降慈悲、突然換了腦袋???

偏偏還不少人把這種荒謬跟矛盾的邏輯奉為圭臬


-------------------------------------
前陣子那個櫃姐上班不准坐椅子的新聞

是不是也要被無視事件的錯誤之所在
而被破口大罵說:妳是不會換工作喔!要做就不要嫌!!

真是可怕的心態...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!