chlorite wrote:
甲的收入是乙的三倍...(恕刪)
德國電價只有20%是用在再生能源，最近也立法通過，要停掉大型風、光電廠的補助了。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207569059368298&set=a.10204179643395017.1073741830.1344565942&type=3&theater
imhung wrote:
個人積分：49分
文章編號：60747797
個人積分：19450分
文章編號：60748114
個人積分：49分
文章編號：60749141
個人積分：0分
文章編號：60749989
個人積分：467分
文章編號：60757063
viccheng1925 wrote:
德國電價只有20%是用在再生能源...(恕刪)
這點有誤會，德國再生能源約佔總發電量的20%，百姓繳的電費中也有22.2%的再生能源附加費。但這樣並不代表德國電價只有20%用在再生能源上。
德國的現行的電費中，每度約台幣10元，其中2.17元是發電成本，2.52元是電網成本，2.3元是稅，這三個部分都有用在再生能源上，而且再生能源用比較多，因為再生能源的電網建置費用高，且政府補貼多。但如果只收這樣還是不敷成本，使電力公司不願意發展再生能源，所以又額外收了每度約2.26元再生能源附加費。只占20%發電量的再生能源，卻必須額外再收20%的附加費，不正是因為再生能源很貴嗎?
個人積分：49分
文章編號：60774767
個人積分：467分
文章編號：60776478
個人積分：49分
文章編號：60787112
個人積分：467分
文章編號：60787803
viccheng1925 wrote:
發電成本是用在傳統電廠，再生能源需要成本，你不會以為傳統電廠就不須要成本吧...(恕刪)
我沒這麼說，我的意思是:德國人所繳的電費中，發電成本這個部分包括了火力、核能和"再生能源"的成本。
viccheng1925 wrote:
不管有沒有再生能源，電網都一樣必需要建設，當然有部份電網是為了再生能源而建沒錯...(恕刪)
所以電網費裡當然也包括了再生能源的電網費用。
然後又還要額外加上超過20%的再生能源附加費，那你怎麼能宣稱"德國電價只有20%是用在再生能源"?
viccheng1925 wrote:
稅是用在國家財政上面，不是用在電力建設
如果國家不用建設，要財政做啥?玩扮家家酒?
德國政府每年花超過200億歐元在再生能源上，這並不包括民間支出，你頂多能用大水庫理論來說明電力稅沒有直接花在電力建設上，是進入國庫後再支出的，但要說稅沒有用在再生能源電力建設上，那每年超過200億歐元的支出都是洗錢手段嗎?
個人積分：49分
文章編號：60801901
