遠雄反擊柯P 各大報頭版刊登 強調建全球最安全巨蛋


iou9998 wrote:
大巨蛋搞到現在這樣,怎麼還不見中央出來收尾呢?


中央出來也沒法收尾,一切跟合約走

觀望..看這個157能否搞定,否則兩年後推自己人取代他

再笨也不會這個時機出來收尾,收不了要幫他扛責任

過期無效 wrote:
中央出來也沒法收尾,...(恕刪)

既然當初自己推薦他來參選,幫他扛起責任不管怎麼說都是應該的。
eric62 wrote:
重點是它裡面說的目前...(恕刪)


要是炸不倒就好笑了
黑熊乖乖 wrote:
既然當初自己推薦他來...(恕刪)

對啊,我也是這麼覺得,他們當初也有推薦,多少會被157連帶影響到,只是不知道會上演如何切割的戲碼,應該蠻好看的。
換黨執政前遠雄還觀望了一下子
盡量民不與官鬥
現在似乎發現中央也不挺柯P後
開始全力反擊
目前看來柯P是拉不下臉
走訟訴路線又會曠日費時
肯定要拖到下一任之後才有解
聲明中強調,柯市府要拆大巨蛋,多達188萬立方米的泥土、100萬立方米的混凝土、20萬噸的鋼構何處去?大巨蛋屋頂是全球唯一不對稱以大型提升工法建構,目前無技術可拆,每一根樑都是主要結構,拆一根就會造成結構和平衡問題,會危及主建築、捷運和鄰房。1050614


看到這句,我就覺得應該要拆了.

每一根樑都是主要結構,拆一根就會造成結構和平衡問題

換句話說 只要一根樑有偷工減料或施工問題

大巨蛋立馬變成大危蛋
黑熊乖乖 wrote:
既然當初自己推薦他...(恕刪)


照閣下這邏輯,高中老師幫學生寫升大學的推薦信,學生錄取後念得不理想,高中老師還得幫學生扛責任嗎?
中研院某位前院長,曾大力推薦某位政客,後來的政績普遍認為不佳,該前院長幫他扛過什麼責任了?
dolcewind wrote:
個人對遠雄沒好感
但更對北市府這種拿全民稅金和未來玩自己政治鬥爭的
感到不恥...(恕刪)

說句老實話
如果不是選民多數厭惡建商
現在的柯文哲何必劍指遠雄換取民意(選票)支持
如果不是選民多數厭惡化工業
以前的李登輝政府何必終止德國拜耳投資導致外商卻步
如果不是選民多數厭惡核電
何必搞到核四停工台電負債台灣缺電

個人以為,檢討政客之前不如先檢討自己
政客那個不是人民自己選出來的
沒有夠水準的人民,自然不可能有夠水準的政客
柯P 對新政府來說.
就是張用過的衛生紙.
階段任務已達成.
黨內同志對於北市躍躍欲試.
誰還要鳥他.
看戲成分比較大.
尼魯尼魯 wrote:
聲明中強調,柯市府要...(恕刪)


大巨蛋蓋完是遠雄負責營運
所以發生事故也是遠雄要賠錢
你的邏輯好像是 遠雄蓋完就不負責後續的營運
不知是我的誤解還是你邏輯真的如此?

台北市府50年後再接收該建物跟土地
所以50年內 遠雄出意外就賠錢賠到死
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!