我要回覆

iPhone 6 被裁定抄襲中國手機, 要在華停售

friedrich00

5分

21樓

friedrich00

個人積分：5分

文章編號：60612296

已經有喬丹跟New Balance等前例
中國的智慧財產就是如此
有什麼好意外

獨覺禪

11分

22樓

獨覺禪

個人積分：11分

文章編號：60612460

foolish0308 wrote:
那你就等等看呗。看...(恕刪)

不用等。結局應該差不多，「飛人」喬丹（Michael Jordan）商標權最後都敗訴了，而且馬雲都說假貨比真貨好

foolish0308

5分

23樓

foolish0308

個人積分：5分

文章編號：60612660

aloha wrote:
3這不是你說的？ ...(恕刪)

在我的感觉内这就是造新闻
台湾媒体这样起个耸人听闻的标题，弄点不真不实的内容，或者七真三假的内容，这不叫造新闻吗？
这样的新闻之多，想必你作为本岛人比我更清楚吧？

就举两个大部分人都知道的小例子

前几天某媒体报道台湾绿能发电量首次超过传统发电量
这是新闻吧？这新闻是真的还是假的呢？你来告诉我。
在我看这当然就是假新闻，制造出来的。

还有一个就是陆客减少了之后某媒体报道欧美日优质旅客比往年都有增加，为什么增加呢？理由就是所占百分比增加了。
分母减少了，分子当然就增加了，但这个东西媒体却隐藏了。
这样得出的新闻结论是真的假的呢？在我看来这就是制造新闻。

如果你觉得真不是制造新闻，咱们也没必要讨论了，没有讨论基础说什么都是鸡同鸭讲而已。

foolish0308

5分

24樓

foolish0308

個人積分：5分

文章編號：60612669

joseph132 wrote:
老兄別一桿子打翻...(恕刪)

好吧，用词不当，致歉。

makeinhk

1分

25樓

makeinhk

個人積分：1分

文章編號：60612681

外型像不像並沒有客觀標準,怎麽判?
就靠法官自由心證了,台灣人應該很了解才對。

不過台灣法官的自由心證,大概是基於顏色與意識形態。
這次中國法官的自由心證,大概是基於國家戰略。

華為在美國正正當當做生意,卻一再被美國政府惡意刁難;來而不往非禮也,所以中共也要找美國大企業的麻煩。
佰利提告,正好給了中共一個整治苹果的機會。
是否真的抄襲了不重要,也很難扯得清,反正要說相像能說出個理,要說不像也能說出另一個理。

你整我的公司,我就整你的企業,看是誰怕誰?
這件事其實是中美經濟博奕的其中一環。

friedrich00

5分

26樓

friedrich00

個人積分：5分

文章編號：60612710

foolish0308 wrote:
在我的感觉内这就是...(恕刪)

你是用"感覺"來認定新聞真假
而不是多方查資料比對幫不了你

foolish0308

5分

27樓

foolish0308

個人積分：5分

文章編號：60612739

friedrich00 wrote:
你是用'感覺'來認...(恕刪)

我举的例子不是资料？
是不是实打实台湾某些媒体报道的呢？
或者我有造谣？这根本不是台媒报道的？

你也不比抓字眼来说嘴，有证据就拿证据，有论点就拿论点。这样才是讲道理是不是？

foolish0308

5分

28樓

foolish0308

個人積分：5分

文章編號：60612905

makeinhk wrote:
外型像不像並沒有客...(恕刪)

中美就是斗而不破。
你恶心我，我就恶心你下，互有往来而已，只是坐的屁股朝向不一样就会得出不一样的结论。

美国不让华为进入理由就正当了？
美国说中国钢铁倾销
中国就说美国高通垄断
美国金融不带中国玩
中国就成立亚投行自己玩
美国在南海邀请日本来宣示航行自由
中国就邀俄罗斯在日本海域过军舰宣示航行自由
越南菲律宾填岛比中国早的多，美国不吭声
中国也填岛，填的比他们还快
美国为什么这时候就站出来了？
说白了就是美国和公平正义没一毛钱关系，就是打压竞争对手。

中国、美国有来有往而已
莫不是只能挨打还不能还手了？

tivar

1997分

29樓

tivar

個人積分：1997分

文章編號：60612909

cmvcf wrote:
經過多年的勵精圖治，發揮強國人獨有的狼性，終於達成超英趕美的目標，

連庫克都要抄襲中國手機，無怪乎21世紀就是中國人的世紀。...(恕刪)

原來全世界用蘋果的都是山寨手機，中國人果然超英趕美...

泉欣

0分

30樓

泉欣

個人積分：0分

文章編號：60612930

這種事情有什麼好爭執的，一個沒名氣的手機廠商利用知識產權局打個廣告而已了。。。。。產權局的公文不會對市場銷售產生影響，除非該廠商以產權局公文為證物去法院起訴要求apple停售，要求賠錢，如果沒有這麼做。基本可以判斷出來是這個手機廠商的另類廣告了。
在大陸都沒聽說過這個牌子。。。。。
魅族的M8當初外型可是在大陸申請了專利的，結果iphone4發售，全球都吵M8抄襲iphone4或者iphone4抄襲M8,有什麼用呢？魅族樂的借iphone4的東風，apple又因為才進入中國市場，沒被魅族告算好的不去糾結此事。。。。。相安無事，各賣各的，一個得利，一個得名，都是商業手段了。。。。。