何煖軒 半天搞定華航罷工?


chuchulee wrote:
全同意只要畢業生來...(恕刪)


何必勞駕畢業生?

派我家的搖擺狗玩具就可以了

點頭如搗蒜



spin5678 wrote:
所有條件,通通接受!!!!!
果然是領導統御,談判協調的最高奧義!!!!!!

所以你們都認為華航不能答應空姐們開的條件?也就是空姐們無理取鬧?

所以國民黨支持空姐抗爭是無理的行為,洪主席親自到場加油是服軟的態度?
第一次看到輸到脫褲子還洋洋得意的人

何先生確定是自己有高超的斡旋談判技巧

還是高層授權大放送

不是說不該答應

而只他不過就是一個來答應所有要求的工具人

不需要如此得意

kuoyuan1 wrote:
所以你們都認為華航不能答應空姐們開的條件?也就是空姐們無理取鬧?




又在簡單的二分法嗎???

原來
只有接受、或是拒絕兩種答案???

地勤人員的權益呢??
後勤維修人員的權益呢??
公司營運的評估呢??
票價???

算了,還是趕快跟喊 董事長果然最會溝通!!
華航應不應該全盤答應罷工訴求,自有其考慮,大家也可以各有看法

訴求其中一點,我倒是有點奇怪
各行各業上班前都有通勤時間,通勤時間不算在上班時間內應該是慣例吧

這分三層次來看

1.以勞方 而言,這是最大贏家
我相信台灣的勞工 99%都贊同這次的罷工
因為 台灣很多企業 沒有工會 所以無法罷工
對於很多上班打卡制 下班責任制的公司 我們也幾乎無可奈何 因為換到別的企業還是一樣
很多人上班 好聽一點是領薪水 難聽一點是領遮羞費
很多公司變更工作條件,福利 根本不會跟員工商量,員工不爽 就拉倒呀
所以大家是把平時的不滿.怨氣 投射在這次罷工上,包含我在內,所以才獲得廣大支持



2.以資方而言

經理人是以公司最大利益為考量.坦白說 台灣99%企業 遇到景氣不好,虧損 第一件事就是縮減福利,凍結人事 再來裁員
以經理人角度而言,不能說他錯,此事錯的是華航想COST DOWN 但先從員工下手,而非檢討績效不彰的航線跟單位,及未積極處理罷工

3.以談判而言

以勞方而言,交通部最近出包多,加上利用董事長交接.選這時突襲罷工,才會獲得最大效果
以資方而言,想趕快落幕,所以通通答應,沒考慮到後續效應,應該是大輸家
以政府而言,有一個多月時間,沒積極處理,現在還有前朝可推,以後都自己人,發生這類似事情,就比較不好處理

不要說這件事情沒政治力
此前就兩派人馬 在爭華航董座..........
感覺用這件事 在堵住另一派的嘴













工會應該也嚇一跳,因為開出來的條件原本就是要開來讓華航討價還價,沒想到遇到阿舍全部答應,東西買貴了還沾沾自喜買到便宜貨,剛新聞報導有空服員說獲得想都不敢想的勝利,代表本來就沒打算所有條件,沒想到來了一個這麼會協商的人,真是天上掉下來的禮物啊!

joe1232027 wrote:
工會應該也嚇一跳,...(恕刪)


反正有不是花他的錢

華航又不會倒

怕啥


萊因哈特羅格蘭 wrote:
何煖軒 半天搞定華...(恕刪)


下這種標題???難怪小時候不讀書..長大當記者呀...

演這種戲???台灣愚民最愛看...

你這樣說你家的狗會抗議喔。



萊因哈特羅格蘭 wrote:
何必勞駕畢業生?派我...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!