Sunnycat40 wrote:根據財政部最新103...(恕刪) 30歲以下的人口是負成長的,再來以現在的年輕人來說,22歲之前進入職場的比例應該很低吧...高收入族群本來年齡層就比較高,難道你要工作越久薪水越低嗎?30歲以下是能有多少人年薪200萬以上?光是張忠謀、郭台銘等大企業的負責人收入就能抵過30歲以下的總收入吧...
G-PLUS wrote:30歲以下的人口是負成長的,再來以現在的年輕人來說,22歲之前進入職場的比例應該很低吧...高收入族群本來年齡層就比較高,難道你要工作越久薪水越低嗎?30歲以下是能有多少人年薪200萬以上?光是張忠謀、郭台銘等大企業的負責人收入就能抵過30歲以下的總收入吧... 要是樓主有20年前的資料一比對就清楚了。要是比例類似,也就說明這社會結構跟薪資結構從來就不是現在講話最大聲的一群人在養。不過20年後電電不作聲也就是這一群!
G-PLUS wrote:高收入族群本來年齡層就比較高,難道你要工作越久薪水越低嗎?30歲以下是能有多少人年薪200萬以上?...(恕刪) 工作越久薪水越低!!這是有可能的,特別是在40歲這關卡....一群年輕吃喝玩樂到40過40後沒競爭性怪天怪地怪政府這種人太多了
kuoyuan1 wrote:是辛苦工作的中產階級在養一堆退休老人,而那些退休老人每個月領的比繳稅的中產階級多,也比它們當初提撥的費用多很多。而這些退休老人不用繳稅,不列在統計中。 請問有數據可以參考嗎?
macacafly wrote:喜歡說自己繳稅養老...(恕刪) 其實最扯的是每次媒體老是說:薪水族好苦 占綜所稅所得72.67%〔記者鄭琪芳/台北報導〕台灣貧富差距持續擴大,租稅制度對於縮小貧富差距的效果卻很有限。根據二○一四年綜所稅申報資料,薪資所得占綜所稅所得總額高達七十二.六七%,財產交易所得僅占○.三五%;國內受薪階級一直是綜所稅的繳稅主力,反觀不少有錢人靠著炒房、炒股獲利驚人,資本利得卻大多免稅或課不到稅。但事實上,所得稅70%是來自薪資所得,但也包含繳40% 30% 20%的高薪資所得,而媒體老是要塑造好像有錢人都不繳稅,稅都是月薪2、3萬的人在繳,事實上,超過一半的所得稅收是不到1%的人繳的。
狗子2008 wrote:但事實上,所得稅70%是來自薪資所得,但也包含繳40% 30% 20%的高薪資所得,而媒體老是要塑造好像有錢人都不繳稅,稅都是月薪2、3萬的人在繳,事實上,...(恕刪) 沒錯,事實上,近80%的人綜所稅根本不用繳或繳不到一萬元台灣還是靠有錢人在養,再仇富嘛,富人要離開很簡單,窮人你走得了嗎?