個人積分：20分
文章編號：61108773
個人積分：11322分
文章編號：61108821
個人積分：14285分
文章編號：61108882
個人積分：5182分
文章編號：61109020
個人積分：107分
文章編號：61109030
葉世文民國97年~102年擔任營建署署長
遠雄巨蛋事業股份有限公司其防火避難性能設計計畫書於96年12月提出申請並於100年6月通過認可
大巨蛋防火避難性能設計計畫書經3年6個月計5次會議審查，營建署始核發認可通知書
「台北文化體育園區大型室內體育館開發計畫案」，即俗稱之大巨蛋，其防火避難性能設計計畫書於96年12月向營建署申請，歷經該署及評定機構台灣建築中心召開5次會議審查，遠雄巨蛋事業股份有限公司依審查意見修正，並經台灣建築中心評定通過，始取得內政部核發之認可通知書。
遠雄巨蛋事業股份有限公司於96年12月提出申請，由營建署於97年1月邀請部分專家學者召開會議，同年3月台灣建築中心經內政部指定為評定機構，遠雄另向台灣建築中心申請評定，台灣建築中心邀請專家學者組成專案評定小組，為利掌握本案整體情形，營建署後續召開之3次會議亦均邀台灣建築中心及其專案評定小組參加，屬台灣建築中心評定權責部分，專案評定小組委員一併提供意見供遠雄檢討，每次會議均需由遠雄先就前次會議相關意見逐一說明修正情形，且台灣建築中心於100年6月23日召開專案評定小組會議。台灣建築中心專案評定小組大部分審查委員參與本案實已逾3年6個月，共5次會議，期間計畫書內容逐次會議均有修正。
嗣後，遠雄巨蛋事業股份有限公司依台灣建築中心專案評定小組審議會會議決議提送最終版計畫書，經該中心評定通過後，送內政部就行政部分查核，於100年6月27日核發認可通知書。
內政部營建署
個人積分：21分
文章編號：61109064
個人積分：0分
文章編號：61109193
spin5678 wrote:
僅供參考?????...(恕刪)
企業在其廣告內載明「僅供參考」，是否可免責於公平交易法第二十一條？
依公平交易委員會八十三年公參字第０２２６６號函：「二、按事業在廣告上對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵，即違反公平交易法第二十一條第一項之規定，仍不得以已於廣告或契約上載明該表示或表徵『僅供參考』，而主張免責。三、又公平交易法係於八十年二月四日公布，依同法第四十九條規定：『本法自公布後一年施行。』故事業於八十一年二月四日前，在廣告上為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵，尚難依公平交易法予以規範。」
是故，原則上事業尚不得以其已於廣告上標記「僅供參考」而免責，除非該行為為八十一年二月四日前，無法依公平交易法規範之，惟現階段應已無例外之問題。
個人積分：0分
文章編號：61109214
個人積分：0分
文章編號：61109356
原本還不太相信
基於實事求是的原則
所以估狗了一下
發現另一篇新聞稿更有趣
=================================================================
發布機關:臺北市政府秘書處
發布科室:媒體事務組
發布日期:2016/7/19
以下節錄其中兩段供各為參考
林欽榮表示，臺北市政府不是替遠雄做設計，但遠雄避而不去解決，讓巨蛋一直擺成爛蛋，市府必須提出最底線的公安方案，他強調，這並不是北市府主動提出的方案，而是最底線的要求。
.
.
.
陳發身(臺北市災防委員會諮詢委員)認為，北市府對大巨蛋所提7項公安基準可說是最低限，大巨蛋本體觀眾能否安全逃生，取決於大巨蛋逃生梯之數量及寬度，另外大巨蛋周邊逃生腹地是否足夠供逃生容納也是安全的關鍵。市府所提周邊每平方公尺可容3人，這是不可能，因觀眾逃生出來，體力已耗的差不多，那有可能往空地推進，民眾不可能像棋子讓你擺佈。
==================================================================
2016年7月19號才發新聞稿說你們台北市政府提出的7項公安標準是"最底限"的要求
結果過了9天，9天，一個禮拜又2天
現在變成7項公安是供遠雄參考...
林欽榮和鄧家基兩位副市長你們兩個人才要不要討論一下再對外說明啊
最人才的還是天龍國的國王柯文哲
整天在那邊公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安
公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安
公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安
公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安
公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安公安...
我公你老木
這兩篇新聞稿卻有一個相同的方向
就是我停你遠雄工不是公安喔
是你未按圖施工喔
偏偏自己的北市營建業審議委員會又說遠雄有按圖施工
後來柯林鄧林四個智商加起來157的又一直在媒體前面說公安公安公安公安公安公安........
請問這停工後的這個一年半到底在幹麼
柯文哲你到底在幹麼？柯文哲你到底在幹麼？柯文哲你到底在幹麼？
一下子未按圖施工、一下子又公安是底線
一下子說自己沒有亞斯柏格、一下子又說自己有亞斯柏格
一下子說要拆、一下子又說要解約
一下子說馬英九在遠雄背後撐腰、一下子又說馬英九有擋遠雄BOT
一下子說會向郝龍斌請益世大運、一下子又污衊郝龍斌花460億辦世大運
一下子說居住正義、一下子又強拆民房
一下子說要懲處公文洩密者、一下子又說身障者工作難找
一下子五大弊案、一下子又說改成五大案
一下子要這樣、一下子又要怎樣....罄竹難書
柯市府與他的大巨蛋時間表現在又要多加一條了
20150310 擬拆大巨蛋？柯文哲：１個月後決定。(大紀元電子報 徐翠玲)
20150419 柯文哲：大巨蛋結案報告１個月後出爐。(中央社 顧荃)
20150613 大巨蛋案，柯：１６日攤牌。(自由時報電子報 盧姮倩、蔡亞樺、涂鉅旻、李欣芳)
20151125 大巨蛋下一步？柯：１個月內決定(自由時報電子報 郭安家、何世昌、李靚慧、徐義平)
20151222 大巨蛋何時能解套？柯說，近２個月內就會有較清楚的方案。(中時電子報 張潼)
20160105 大巨蛋案，柯：半個月內找趙藤雄攤牌。(自由時報電子報 郭安家、鍾泓良、陳永吉)
20160511 大巨蛋案５月２３日攤牌 柯文哲：至少會提出方向。(ＮＯＷ今日新聞 邱明玉)
20160523 大巨蛋解約？柯文哲再給遠雄３個月改善。(中央社 顧荃)
20160614 大巨蛋 柯：遠雄７／８前沒提公安改善 就解約(中廣新聞網 林麗玉)
20160707 大巨蛋組契約終止小組 遠雄9月8日前未改善才解約(蘋果日報 陳思豪)
20160728 與趙藤雄董事長會談大巨蛋案 鄧家基:提供北市府公安基準給遠雄參考，回歸專業解決問題 (市府新聞稿)
天才啊！
台北市竟然選出一個這樣的天才市長
做了快兩年支持率竟然還"高達"42%
柯粉表示：柯P辛苦了，擋人財路才會被批評(疑？...)
題外話
想當初柯大市長剛上任時FB常常看到有人分享捕獲野生柯P
感覺很久沒看到類似文章了
個人積分：32461分
文章編號：61109358
