勞保年金 與 軍公教年金 要怎比?


tteffuB 特肥吧 wrote:
ansonhsu大還可以問一下您父親,
同樣在職期間他的薪水福利是不是一直都比大伯高。
國營事業在職的薪水福利本來就比公務員高,
公務員的退休福利比國營事業高不就是制度使然嗎?


在1960年代可以高中畢業考取公務員的的確不簡單。但是本人記得鐵路局的父親薪資從來沒有高過大伯,國營事業與公務員的點俸都有紀錄可查,自己去查一查不就得了?

公務員真的沒人要當?唬爛的跟真的一樣!

ansonhsu wrote:
在1960年代可以...(恕刪)


你還是沒說你大伯是什麼樣的職等?服務年資?

ansonhsu wrote:
公務員真的沒人要當?唬爛的跟真的一樣!


你是太不懂中文嗎?還是理解能力有問題?
麻煩在看清楚我在9樓留言,「70年代末期股票狂飆那幾年,許多公教人員都想轉到民間任職」
「許多公教人員都想轉到民間任職」等同「公務員沒有人要當」?
公務員那時的待遇並不比民間高,唯一的優點就是穩定,不能大富大貴,但也餓不死,個性希望生活穩定的人自然不會選擇離開公教這行業。
再說70年代根本沒有多少人領退休俸,就算有人領,金額也少之又少,以創造台灣經濟奇蹟的孫運璿院長為例,中風後退休以院長之尊也不過才領120萬。
另外,70年代末股市狂飆到12682那時期,你可能年紀太小,不知當時的人有多瘋狂,特別是任職民間企業的人,有多瞧不起軍公教人員。
奉勸你,不懂的事,不要自己腦補唬爛的跟真的一樣!


kegabu wrote:
上限,高所得者退休,實在不用再領太高退休金
下限,低所得者退休,能有基本不餓肚子的保障

你竟然想出這麼好的方法,政府難道想不到?原來是能說不能做,退回

瓦斯槍 wrote:
新制還沒開始以前
勞工的薪資可不比軍公教少
你怎麼不提啊

什麼!勞工薪資比較高,退休後領的竟然比較少?

那現在勞工薪資比較低是不是退休後可以領多一點?
ansonhsu wrote:
在1960年代可以...(恕刪)


我年紀雖不算很老但也不小,60年代經國先生的十大建設開始創造台灣經濟奇蹟以及70年代的股市狂飆,我可說身歷其境。那時稍有野心的人只要逮到機會,大都會選擇自己創業,台灣的中小企業也是那時開始蓬勃發展建立起來的。那時的公務員帶預算是清苦的,但因為經國先生嚴禁貪污,加上那時的公務員有為有守,所以基本上還是受民間的尊重。
直到李登輝上台,勇於內鬥經濟政策亂七八糟,台灣經濟開始走下坡,才突顯出公務員穩定的優點。
如果當時孫運璿沒有中風,由他接任總統繼續帶領台灣的經濟,我絕對相信台灣的經濟不會是今天這個模樣。

至於我說關於的6、70年代的事,你大可問你父親,是不是如我所說的。


推薦你大時代這本書,可以幫你瞭解60年代公務員如何帶領全國創造台灣經濟奇蹟。


tsaixiaolang wrote:
至於我說關於的6、70年代的事...(恕刪)


60尾,70初,那個年代,比較大型的西餐廳是有節目的,

可以看到費玉青,藍心湄,金素梅,馬世莉,高凌風...等等的現場表演.
clwu5724 wrote:
60尾,70初,那...(恕刪)


很慚愧,活了50多年,我還沒去看過一場餐廳秀。
我74年退伍,在家賦閒一年後,75年曾在公家機關當約顧人員一年,記得月薪是1萬2千多,因個性不合,剛好學校教授與民間公司有合作項目,就找我去,薪水記得是1萬8千。一年多後,76年再到外商藥廠當PROPA,底薪加獎金一個月約5、6萬,而且福利一大堆。
三年後,大女兒出生,因不放心交給保母帶,老婆又不願辭職,所以我就離職在家帶小孩。


tsaixiaolang wrote:
很慚愧,活了50多...(恕刪)


我那年代就是在那場所上班,約民國 78年我也是在家帶小孩!

您的情況與我很相似,那個年代我薪水比您高幾千元,

您五萬時,剛好我也比您高幾萬,後來也是在家帶小孩.

沒工作的原因,就因為之前領太多,所以找不到工作!
clwu5724 wrote:
沒工作的原因,就因為之前領太多,所以找不到工作!


我是為了在家帶小孩,自動離職的,不是因為領太多才找不到工作,接著又連生兩個。

我月薪5、6萬在公司,算是低的,因為我不喜歡塞貨,所以每次獎金都只領一半,其他的PROPA一般都領6、7萬,甚至有到7、8萬的。而且PROPA是最基層人員,若是地區主任或經理,薪水應該都有10萬以上。

tsaixiaolang wrote:
我是為了在家帶小孩...(恕刪)


我是有三個小孩!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!