討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

重機無法上國道，林昶佐痛批：行政怠惰

99分

21樓

個人積分：99分

文章編號：61256345

Pan.tc328 wrote:
林昶佐痛批：行政怠惰..
出事你就給我下台

拜託，光是「護照貼紙」就搞不定，還要他因為重機出事而下台負責？

0分

22樓

個人積分：0分

文章編號：61256618

民智未開！當年火車來台設置，大家沒看過火車，只說它是噴煙大怪獸，也不喜歡它在台灣跑，台灣人對重機觀念被鎖了三、四十年，不准進口，重機在大多數台灣人眼裡是怪獸，所以讓它上高速公路還有一大段路要走，加油！

偉柏

230分

23樓

個人積分：230分

文章編號：61256641

其實只要台灣完全回歸以路權來判定肇責

不要在搞甚麼應注意而未注意的鳥條款，我個人是還蠻樂見重機上國道的

Tom_Deng

2488分

24樓

個人積分：2488分

文章編號：61256675

我支持重機上國道

只要新增一條法律

在快速公路與高速公路上，同車道超車者，唯一死刑。同車道超車肇事者者，誅滅九族

我可是很認真的呢

ryanku

786分

25樓

個人積分：786分

文章編號：61256823

sebastienWang wrote:
機車為何要像汽車一樣在原地空等?
塞車時以低速在允許的空間內行駛是沒有危險性的(突然開門或是行人竄出非騎士責任)...(恕刪)

很好笑的論點, 甚麼叫"低速在允許的空間內行駛"??
我們都很清楚高速公路車道寬比一般道路車道來的寬很多, 在塞車時, 就算兩線道要擠三台車也是很輕鬆, 這如果是允許的空間, 是不是以後高速公路塞車, 連車子看到有洞都能低速鑽了?? 不合理嘛!! 點點點

點點點

還是大大認為同意讓重機上國道就要認同重機有這樣的特權??

dindinke

78分

26樓

個人積分：78分

文章編號：61256872

很擔心日後一票人要背上(業務)過失傷害過失致死等罪名

相信很快就可以在國道上看到一家五貼的景象了

菜鳥一名希望各位前輩多多指教

unsu88

1379分

27樓

個人積分：1379分

文章編號：61257016

如果重機要上國道
那一般機車也要上國道
為什麼只有重機有特權
一般機車跑不上80km嗎
為什麼重機只要求自己有特權
這麼自私....

871分

28樓

個人積分：871分

文章編號：61257052

lienyawdong wrote:
民智未開！當年火車來台設置，大家沒看過火車，只說它是噴煙大怪獸，也不喜歡它在台灣跑，台灣人對重機觀念被鎖了三、四十年，不准進口，重機在大多數台灣人眼裡是怪獸，所以讓它上高速公路還有一大段路要走，加油！...(恕刪)

我在外國都用125騎在高速公路上了，我騎得很安心

國外比較過
我只能說台灣重機觀念很差，屬於民智未開型
又喜歡改排氣管，外國重機聲音都很小

是台灣重機把自己變成怪獸的

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

wipc

13分

29樓

個人積分：13分

文章編號：61257140

thunderbird wrote:
我只能說台灣重機觀念很差，屬於民智未開型
又喜歡改排氣管，外國重機聲音都很小

是台灣重機把自己變成怪獸的..(恕刪)

台灣實在沒什麼交通工具有資格說別的交通工具觀念差的

而且外國爆改和瘋狂駕駛才多
台灣的根本都是小兒科

台灣去哪找這種瘋子
也沒這種路況條件可以瘋

524分

30樓

個人積分：524分

文章編號：61257327

人家講通例你就偏要拿特例...

wipc wrote:
說重機觀念差，四輪...(恕刪)

1
1
2
3
4
5
21

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！