戴資穎穿贊助商的鞋,穿到腳底破皮流血、起水泡

gimichang wrote:
贊助商會'現在'才...(恕刪)


贊助是種商業行為吧!! 商業行為就要看契約如何規定, 不是拿了贊助商了好處, 還不穿人家的鞋子, 這不是違約了嗎? 以前麥克傑克森作百事可樂代言人時, 公開場合是不能喝可口可樂的!!



cman4434 wrote:
以前麥克傑克森作百事可樂代言人時, 公開場合是不能喝可口可樂的!!


但百事可樂也沒讓麥克喝到胃出血阿

cman4434 wrote:
贊助是種商業行為吧...(恕刪)


是否先去了解,可以不接受贊助嗎?

問題在"羽協"
真正問題在"羽協"
不過目前表面看是羽協提起的
但背後會不會是贊助商施壓
就不得而知
另外若像戴資穎說的出國前幾天才提供各項用具
那跟羽協在新聞上說的有給選手適應時間
這就有出入喔
請客官繼續看下去

多思考 wrote:
戴資穎/ Tai Tzu...(恕刪)


感覺YY平時不贊助選手,到大比賽才贊助"協會"
釘鞋 反穿嗎???

很難想像 現在的台灣有那種 "穿到腳底破皮流血、起水泡"的鞋子

而且還是 國家代表隊奧運選手的鞋子.....
多思考 wrote:
看了戴資穎的FB,我真的很想對 羽協 和 那種贊助商 罵髒話,不知毀掉台灣傑出運動員多少好成績、甚至是獎牌 ?...(恕刪)


這種贊助商幾年下來贊助國家隊和台北公開賽花了好幾億,在你眼中就是為了毀掉台灣傑出運動員?搞垮台灣?那應該全民抵制,趕出台灣咯?
jon8395 wrote:
真的,隨便翻一篇蘋果日報,真的很像小學生運動褲,上衣跟褲子配色也很突兀,跟人家泰國選手明顯是差很多

國家選手出去比賽代表的是國家門面,實力好不好至少制服上不能輸,選手穿的好看至少心理上也會比較開心,國家或贊助商真的都看不到這點的重要性

再來看人家日本隊廠商贊助的制服


靠北啊,笑死我了~
人家穿的是自己的贊助,不是協會統一服捏~
chanmingtao wrote:
把參加奧運的運動員包裝得像玻璃娃娃似得

這樣對台灣未來的運動是有幫助嗎?...(恕刪)


不要包裝球員,讓球員出國吃泡麵,借裝備
這樣就對球員最好?

沒支持沒贊助罵得翻天覆地,現在人家花幾億贊助台灣也得被罵的狗血淋頭?
gimichang wrote:
是否先去了解,可以不接受贊助嗎?

問題在"羽協"


全世界的國家羽球隊都是統一贊助,只有李丹李宗偉兩個人例外(還有沒有其他人不確定),因為廠商幫他們開了自己的品牌,其他人一律跟著國家隊統一走,這樣不知道算不算國際慣例?

羽協怎麼會是問題所在呢?當然是背後贊助商在角力鬥爭~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!