gimichang wrote:贊助商會'現在'才...(恕刪) 贊助是種商業行為吧!! 商業行為就要看契約如何規定, 不是拿了贊助商了好處, 還不穿人家的鞋子, 這不是違約了嗎? 以前麥克傑克森作百事可樂代言人時, 公開場合是不能喝可口可樂的!!
多思考 wrote:看了戴資穎的FB,我真的很想對 羽協 和 那種贊助商 罵髒話,不知毀掉台灣傑出運動員多少好成績、甚至是獎牌 ?...(恕刪) 這種贊助商幾年下來贊助國家隊和台北公開賽花了好幾億,在你眼中就是為了毀掉台灣傑出運動員?搞垮台灣?那應該全民抵制,趕出台灣咯?
jon8395 wrote:真的,隨便翻一篇蘋果日報,真的很像小學生運動褲,上衣跟褲子配色也很突兀,跟人家泰國選手明顯是差很多國家選手出去比賽代表的是國家門面,實力好不好至少制服上不能輸,選手穿的好看至少心理上也會比較開心,國家或贊助商真的都看不到這點的重要性再來看人家日本隊廠商贊助的制服 靠北啊,笑死我了~人家穿的是自己的贊助,不是協會統一服捏~
chanmingtao wrote:把參加奧運的運動員包裝得像玻璃娃娃似得這樣對台灣未來的運動是有幫助嗎?...(恕刪) 不要包裝球員,讓球員出國吃泡麵,借裝備這樣就對球員最好?沒支持沒贊助罵得翻天覆地,現在人家花幾億贊助台灣也得被罵的狗血淋頭?
gimichang wrote:是否先去了解,可以不接受贊助嗎?問題在"羽協" 全世界的國家羽球隊都是統一贊助,只有李丹李宗偉兩個人例外(還有沒有其他人不確定),因為廠商幫他們開了自己的品牌,其他人一律跟著國家隊統一走,這樣不知道算不算國際慣例?羽協怎麼會是問題所在呢?當然是背後贊助商在角力鬥爭~