Gugugu wrote:
堡壘原則
律師說
http://blog.udn.com/vchen123/18507213
個人積分：181分
文章編號：61543245
個人積分：8096分
文章編號：61543247
個人積分：51344分
文章編號：61543291
個人積分：52分
文章編號：61543407
個人積分：52分
文章編號：61543770
個人積分：8703分
文章編號：61543789
飛翔的魚 wrote:
男上訴堅稱正當防衛，請求改判無罪，高等法院二審今上午宣判，改判他2月、得易科罰金6萬元、緩刑2年。全案定讞。
請大家注意看 "緩刑"二字.
緩刑2年,就是兩年以內不再犯其他的刑事罪,這兩個月的徒刑就一筆勾銷,免罰.
緩刑兩年以內犯了其他案子,就本案這兩個月的徒刑,也僅僅只要繳6萬元就可以了事.
還有,被宣告緩刑的案子,緩刑期滿,連前科也不會有.
換句話說,這個判決與上個判決一樣,實務上等同是無罪判決.
最糟的狀況之下,就算緩刑失敗,也僅僅只要繳6萬元而已.
但是,既然等同無罪的判決,為何事主要上訴? 上訴二審的律師費可能都不只6萬元.
原因出在隨後死者家屬的鉅額民事求償.
事主是有正常工作,可能還有房子的正常上班族,一旦判賠,一文錢都跑不了.
刑事判決有罪,即使只是兩個月+宣告緩刑2年,
但是民事賠償的金額就有可能被判准,或者是增加.
因為刑事庭已經認定事主有刑責,並且已經定讞.
既然有刑責,自然民事賠償的要求顯得合理.
個人積分：220分
文章編號：61543791
個人積分：199分
文章編號：61543802
個人積分：23分
文章編號：61544269
個人積分：90分
文章編號：61544484
