耐17級風攏是假國小太陽能板9級風就垮了

TXLC

0分

21樓

TXLC

個人積分：0分

文章編號：61836270

電光老騎士 wrote:
颱風吹壞太陽能板沒差呀，反正風夠大風力機可以補上……

颱風一來，連風力發電也GG了。 ^++^

風力發電機可簡稱風機，是構成風力發電廠的必要條件之一，主要由塔架、葉片、發電機等三大部分所構成。運轉的風速必須大於每秒2至4公尺（依發電機不同而有所差異）不等，但是風速太強（約每秒25公尺）也不行，當風速達每秒10至16公尺時，即達滿載發電，根據風機類別的不同，IEC標準對最大耐風速有不同規定，其中I類風機約為每秒70公尺，所以好的風場不但要一年四季吹風的日子多，風速的大小和穩定也是關鍵。
由於每座風力發電機皆可獨立運轉，故每座風力發電機均可視為單獨的風力發電廠，是屬於一種分散式發電系統。
一般常見的風力發電機主要結構可分為葉片(Blade)、主發電機(Primary generator)、塔架(Tower)，除此之外，還具備自動迎風轉向、葉片旋角控制及監控保護等功能。

來源

blood0819

580分

22樓

blood0819

個人積分：580分

文章編號：61836337

17級風，這也沒辦法測試驗收
真要能抗17級風，成本不知道要提高多少
包商大概都想說撐過保固期就好了，誰知道…

yes2800

6分

23樓

yes2800

個人積分：6分

文章編號：61836571

阿姆豆好棒棒 wrote:
這種機會在台灣一次...(恕刪)

去了解一下，核電廠的核棒濃度與你所謂爆炸的核彈濃度差異再來po文好嗎？很累！

TXLC

0分

24樓

TXLC

個人積分：0分

文章編號：61836572

blood0819 wrote:
17級風，這也沒辦...(恕刪)

三哩島核電廠（Three Mile Island Nuclear Generating Station）是美國核電廠，位於賓夕法尼亞州哈里斯堡南面薩斯奎漢納河三哩島（NPP）。它具有兩個獨立的反應爐，被稱為TMI-1和TMI-2。1979年3月28日，二號反應爐遭遇了爐心熔毀，被稱為三哩島事件。根據美國核能管理委員會的調查，事故沒有導致人員死亡或受傷[1] 。後續流行病學研究也未發現癌症病例[2][3][4][5]。二號反應爐於事故後已停用，一號機仍繼續使用，運轉執照有效期至2034年[6]。

來源

jimi74

1107分

25樓

jimi74

個人積分：1107分

文章編號：61836760

論目前技術要乾淨穩定燃料來源充足價格穩定的電廠就只有核能

因燃燒燃料及電廠排污與核能提煉與外洩所造成的間接跟直接傷亡誰比較多?

lordkikuko

15分

26樓

lordkikuko

個人積分：15分

文章編號：61836777

先去把RBMK跟ABWR的差別搞清楚

福島算不算炸掉我們先估且不論，而且福島！我們很好！，人家都在努力過活了、還是有一堆人為了莫名其妙的主張在弄別人風評被害。

廣島長崎被核彈「炸」過現在住一堆人跟出口一堆農產品了

要不要先腦補一下？

beviswu

29分

27樓

beviswu

個人積分：29分

文章編號：61836999

藍莓巧克力 wrote:
17級陣風但9級就被毀是怎麼回事
這樣就算真如某些人所說，台灣以太陽能發電廢核電，
那以後大概颱風天後可以停電一週以上吧？

全台灣才壞這幾處太陽能板

就得到不適合發展太陽能發電的結論嗎?

TXLC

0分

28樓

TXLC

個人積分：0分

文章編號：61837049

阿姆豆好棒棒 wrote:
這種機會在台灣一次.

澄清說明
1.輻射導致急性死亡需要接受極高劑量，一般要在全身接受輻射劑量達約4~6西弗以上才有可能造成50%的致死率。無論美國三哩島事故、前蘇聯車諾比事件或日本福島事故，從未在電廠外環境發現這麼高的劑量、也從無民眾因核子事故輻射導致急性死亡案例報導（車諾比事故急性輻射死亡者，均為搶救人員，並非民眾），故萬一核四發生類似日本福島電廠事故而造成輻射外洩，不可能造成如媒體報導之死亡情事發生。
2.依據世界衛生組織(WHO)評估日本福島核能電廠意外事故健康風險評估報告，說明沒有民眾因輻射因素導致確定性健康效應及死亡。在民眾劑量部份，除福島縣浪江町、飯舘村(疏散區20公里以外)之民眾所接受的最大輻射劑量在12~25毫西弗之間外，預估福島縣外地區所接受的輻射劑量均小於1毫西弗，對於日本其他地區之民眾健康風險很低，不會增加額外的癌症風險，也不會影響胚胎發育與妊娠。
3.一般而言癌症之機率與輻射劑量大小成正比，但接受100毫西弗以下的劑量，在科學上尚不易證實對人體健康是否會造成影響。
4.再者，政府在福島事故發生後，已吸取其經驗，要求台電公司研提核電廠斷然處置措施及採取降低地震、海嘯衝擊等多項強化措施，可有效減少輻射外釋程度，使民眾所遭受健康影響大幅降低。

來源

蔥油餅大叔

2214分

29樓

蔥油餅大叔

個人積分：2214分

文章編號：61837177

beviswu wrote:
全台灣才壞這幾處太...(恕刪)

20年才能回收成本的東西

一次颱風就KO了

剩下沒被KO的說不定還要做維修跟補強作業....也就是追加成本否則撐不過下次颱風

這種東西很適合商用嗎? 點點點

現在還只是小範圍的設點而已為了收支平衡大範圍的設點採用的支架強度不會比現在的裝置還要高

畢竟小範圍的模範性設置還能用補助或是賠錢賺吆喝的方式去做

lordkikuko

15分

30樓

lordkikuko

個人積分：15分

文章編號：61837237

beviswu wrote:
全台灣才壞這幾處太陽...(恕刪)

除了氣候變遷所導致的強颱急增之外

地方不夠日照不足也都是原因

更重要的是在儲存技術尚不到位的情況下

要蓋更多火力發電來補足沒有太陽時的用電缺口（颱風、晚上、陰天、梅雨季）

以及冒著太陽太大時電沒地方送導致的電網崩潰風險。

德國太陽大時可以往鄰國「半賣半送」，孤島臺灣是要送去哪邊？　當電力可以直接倒進水溝嗎？

發展綠色電力是為了減緩碳排的增加，現在溫室效應已經是嚴重過核能事故數倍的全球性問題，學德國左手增加綠電右手增加火電則根本是腦袋有洞的做法。

耐17級風攏是假國小太陽能板9級風就垮了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

耐17級風攏是假國小太陽能板9級風就垮了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！