個人積分：597分
文章編號：61851498
個人積分：3930分
文章編號：61851653
個人積分：1178分
文章編號：61852158
個人積分：8238分
文章編號：61852317
個人積分：262分
文章編號：61852417
個人積分：254分
文章編號：61852487
wkh2006 wrote:
願聞其詳， 現在此...(恕刪)
這個報導可以看一下
http://magazine.chinatimes.com/riskmanagement/20160309003869-300208
消失的地區醫院
台灣社區醫院協會走上街頭，其來有自。根據衛福部中央健保局統計，健保上路以來，全台醫學中心、區域醫院及基層診所均大幅成長，醫學中心從13家增加至22家，區域醫院從48家增加至82家，基層診所也增加近6千家；唯獨地區醫院腰斬，從原本的568家，銳減至370家。
台灣超過150個鄉鎮沒有地區醫院，而倖存的地區醫院，即使曾風光一時，現在也只能在夾縫中求生，例如曾獲得「醫療典範獎」殊榮的新永和醫院，過去一日門診量動輒上百人，如今剩不到一半，夜間急診也被迫熄燈。
從版上的回應就已經看的出來，台灣人早已經習慣小診所跟大醫院的兩端選擇，而幾乎忽略了中小型地區醫院的選項
但事實上經過轉診機制，將大小病分流
小病的人不用到大醫院去跟人擠，大病的也不用擔心一堆人跟你搶床位
至於大病會不會被診所誤判，那個終究還是得信賴醫師的專業
如果不信任醫師的話，把門診費拿去廟裡投香油箱拿符水回家喝就好，也不用浪費大家時間跟資源
只現在才說要落實轉診制度，其實我也不樂觀，畢竟可作為中介的地區醫院也少了
更重要的是民眾的醫療習慣更不是三年五年能夠改得過來，實際影響可能還得再觀察
但我不解的是說，為何民眾總是怕人賺錢?調高幾百塊就是在圖利、是在勾結、是在那裏搞貧富差距
如果轉診措施能夠造成分流，讓多一些地區醫院有利可圖，能夠多開幾間，最終也是周遭居民受惠
比起長年往來大醫院舟車勞頓跟車資的壓力，去執著於眼前這幾百元的費用，真的只能用短視近利來形容
個人積分：674分
文章編號：61852625
個人積分：16分
文章編號：61852735
個人積分：418分
文章編號：61854560
已在區域醫院[同一醫生]看了10幾年...
如果連這種也調漲...真是亂七八糟...
不要將馮京當馬涼...
這種回診.複診和轉診直接到大醫院的[初診].有什麼關係..
回診.復診又不是第1次去區域醫院看病..
應該是.[初診]沒轉診..才調漲吧...
什麼是轉診都搞不清楚...
把回診.復診..和初診混在一起.全部調整...
這就是政府..以前[轉診].已經不知超收多少費用了..
拜託立委.官員..
再說1次..什麼是轉診制度..
把[初診].回診.復診弄清楚..
連立委都被唬得團團轉....
請問..每次去區域醫院或大醫院[看相同病因慢性病].回診.復診...
以後每次還要去小診所拿轉診單嗎...
請回答...
看看[轉診制度收費]已經錯多久了..
個人積分：323分
文章編號：61855638
