9528 2.0 wrote:
話說戰神人勒?!?!
話說戰神人勒?!?!
話說戰神人勒?!?!
戰神：「不要一天到晚打電話來煩我」
個人積分：35分
文章編號：62045731
個人積分：28分
文章編號：62046013
個人積分：1229分
文章編號：62046186
個人積分：141分
文章編號：62046239
個人積分：197分
文章編號：62048301
--------------
1.雙向考績互評，工會希望空服員能評座艙長的比例是50%，但公司認為最高給10%，不然座艙長沒辦法約束空服員，因為會影響到自身考績，連帶影響到服務品質，所以技術問題沒談攏
2.關於禁搭便車條款，因為另工會也有去爭取，也爭取到了，但是職業公會不承認對方也去爭取的事實，歸為搭便車，所以她們硬要比他們的"再"多2美金，等到未來全落實後，就會變成外站津貼每小時7美金，有點概念的人會知道這外站津貼是從空服員搭上飛機門關上開始算，到回來飛機門打開為止的所有時間，所以如果7天班，其中有6天算在外，那就是7美金*24小時*32匯率*6=32256，代表他飛一趟出去，就賺3.2W的"外站津貼"(其他底薪、工時甚麼的還不算)，其中他在外站歇息，逛街、甚至去做SPA都繼續領錢，而且還不算在她們的123天休假天數內，至於說在飛機上一趟10幾小時多辛苦....，有作過飛機的都嘛知道忙完後就去休息了
3.會務假嘛，公司有排假，也照樣領底薪，但是工會還要求要給"外站津貼"，公司不給，所以無解。其實對於這一點我自己是比較有疑問，桃園市空服員職業工會，也不是只屬華航的工會，也有復興、長榮、立榮的成員，結果叫華航給幹部會務假、付薪水，讓幹部去處理別的公司像長榮的事不是很荒謬嗎?而且幹部還加領工會薪水
4.至於團體協約與否，要看當初簽約的雙方是否是按照簽團體協約的流程、及有效代表來簽，如果雙方認知不同，那就是真的走法律程序了
反正合不合理，社會自有公評，都不是雙方說了算的
個人積分：409分
文章編號：62048745
再者，如果站外津貼的計算如樓上某大大所提供，那簡直是輕輕鬆鬆就賺入真正那些在工廠裏的勞工一個月的薪水了，那其實蠻不合理的。請勞動部自己來南部調查一下，一堆上市櫃公司，工廠的勞工做的要死，也不過就二萬八到三萬四的薪水。
最後，華航不是慈善機構，應該要參考一下外面的企業是怎麼給員工福利的，公司有賺錢，大家好談，公司沒賺錢，應該怎麼處理？如果不會經營，任意拉高自己的營運成本導致虧損，第一個要先換掉經營階層，不然永遠沒有競爭力。
個人積分：52分
文章編號：62049084
個人積分：197分
文章編號：62049377
ObiWong wrote:
難怪台灣人老被說奴性重囉
1.沒參加罷工的和有參加的一樣有糖吃，不用身體力行加入就能享有勞資雙方協調的好處，天下有這麼好的事喔笑
但是另一邊對方工會也出面來協商了，而公司也答應該工會的要求了，現在是職業工會又要說對方搭便車，然後反搭對方便車再加錢，甚至以後對方公會不管再多努力爭取到甚麼，職業工會都要用他們的霸王條款繼續往上加，這是這次為何華航不認帳的主因了，貪心不足蛇吞象，是會被噎死的，當初我就說那條不是禁搭便車條款，是她們以後要搭別人便車的霸王條款
2.每個工作薪水本來就不一樣，你今天覺得工廠薪水低可以去爭取去罷工啊，拿這當成空姐不能拿更多外站津貼的理由實在可笑
覺得好賺的話歡迎工廠員工也去考空姐好了笑笑笑
沒說不能爭取，但是爭取的合不合理，社會自有公評，如果照這邏輯，每個工作辛苦本來就不一樣，空服員上來抱怨幹甚麼，不也是因為社會自有公評嗎?
3.不就新的高層答應人家的事通通沒做到了，那一開始幹嘛這麼阿莎力通通答應嗎？只為了急著處理掉就隨便答應了事，事後再來反悔是吧
這牽涉到是否當初團體協約有成立，或只是一般協約，兩者法律效力不一樣，華航說當初簽約不符合團體協約流程，是一般協約，職業工會說她們說是團體協約，目前是團體協約才有禁搭便車條款，就看華航跟工會告完後的法院認定吧，也不是我們局外人說了算
反正，個人覺得，華航4年內或有財務危機，但是蔡政府決不會讓他倒，要是華航倒了，那4年後她還要選嗎?就算拿政府的錢去貼都不能倒，這可想而知
個人積分：2489分
文章編號：62049617
kevinyu54007 wrote:
也難怪這次不上街頭，只能直接去蛋洗公司了，上街頭也不會再有一般民眾支持了吧，吃相難看，既然是爭取勞工的權益，怎麼能說只淮公司把福利給有參加抗議的勞工？其他勞工一律要排除在外，光這一點就讓人覺的這是很自私的行為了，那幹嘛要社會大眾去支持你爭取只屬於你的權益？！
再者，如果站外津貼的計算如樓上某大大所提供，那簡直是輕輕鬆鬆就賺入真正那些在工廠裏的勞工一個月的薪水了，那其實蠻不合理的。請勞動部自己來南部調查一下，一堆上市櫃公司，工廠的勞工做的要死，也不過就二萬八到三萬四的薪水。
最後，華航不是慈善機構，應該要參考一下外面的企業是怎麼給員工福利的，公司有賺錢，大家好談，公司沒賺錢，應該怎麼處理？如果不會經營，任意拉高自己的營運成本導致虧損，第一個要先換掉經營階層，不然永遠沒有競爭力。
其實不用講那麼多
光一點，當時談好的協議可以片面不履行
就值得上街頭抗議了
至於覺得他們的訴求不合理，那當初高層就不要答應
當初明明可以協商，可以討價還價的
是你們高層一口答應全部條件的，還誇口說是最會談判的
但既然答應了，不管條件如何就是要履行
不能答應後，現在才來翻案說訴求不合理
總之人言而無信就是畜生
雖然這個政府短短幾個月做出畜生的行為也不是一兩次了
個人積分：197分
文章編號：62049622
