特殊的性癖好怎能算是人權??

同性戀應該是後天造成的比較多
尤其現在的台灣社會
如果真的修法後
今天愛同性
明天改愛異性會越來越多
雙性戀可能增加
只是無法理解
螺母和螺母還有辦法鎖在一起
螺絲和螺絲怎麼鎖在一起

Constantine Rich wrote:
誰說性向可以改變?...(恕刪)


我不同意樓主的特殊的性癖好怎能算是人權說?
但也不能苟同你同性、異性、雙性戀是天生的,不是你拍拍腦袋就能改變,
那請問孌童、人獸、性虐是不是天生的,
其實在底層有多年輕男女是靠出賣身體維生,為了得到金錢他可賣給男的賣給女的,他們怎算,
孌童的人男女都玩他們是同性戀或異性戀??搞動物的是同性戀還是異性戀??是天生的嗎??
前幾年大陸有部有名的女王片,片中受虐男看起來男的女的都可以,是雙性戀吧!!
不過是天生的嗎?還是他為了某些刺激或為了得到吸允女主所以權衡下連男主都來,
給你100萬可以跟同性OOXX嗎??那200萬、300.......天生



同志的性傾向真的無法改變嗎?

同性伴侶養育下孩子性傾向研究綜覽分析

基於這九份研究發現所得平均數,由同性伴侶撫養的孩子,長大後發展出同性戀/雙性戀傾向的平均值為14%;各項研究顯示比例從8%到21%不等,14%及16%為最常見比例(各有兩項研究)。對照全美最新人口普查資料,顯示非異性戀者約占全國人口2%

有人認為上述研究的樣本數太少!
但是這至少顯示同志的性傾向無法改變的正確性,還有待更多的研究證明

思念魚 wrote:
在不對的地方做不對的事
就是不正常
比如男同的肛交 女同的使用異物塞入陰道等...

上天生給你的生殖器官 不是給你用在排洩器官的...(恕刪)


那請問,上天原本是讓小孩從產道出生,

結果現在醫學技術讓你可以剖腹產,

照你的邏輯,小孩從不該出來的地方出來,所以這個小孩算是不正常

而且選擇剖腹產的母親與孩子都不應該享有任何人權囉?

因為這更是後天自由意志的選擇不是嗎?

davis01 wrote:
多元成家法案這陣子鬧的沸騰,反同婚的人都被扣上「罔顧人權」的帽子,但特殊的性癖好怎能算是人權?...(恕刪)


如果說,

特殊的「性癖好(你自己定義的)」不該享有人權,

那請問特殊的「飲食習慣」,比方不吃豬肉、不能飲酒,該不該享有被保障的權利?

23187 wrote:
同性戀並不是一種性...(恕刪)


性向是人權嗎?

思念魚 wrote:
在不對的地方做不對的事
就是不正常
比如男同的肛交 女同的使用異物塞入陰道等...

上天生給你的生殖器官 不是給你用在排洩器官的

同性戀跟異性戀最大的差別
不是對同性之間有沒有愛的問題
因為父母 兄弟 姊妹 朋友之間的愛 是不分性別的

差別只在於
同性戀 是想被同性別的人插 或是去插同性別的人而已 甚至想插跟被插的人都有...
如果這不叫不正常性癖 那我還真不知怎樣是正常的性癖

人的性向能不能被引導 我覺得是看個人的意志力程度跟遭遇還有環境的關係
新聞上跟週遭朋友 我有聽過因為感情或婚姻失敗
被同性誘導成同性戀的 但是沒聽過同性戀被誘導成異性戀的..
這方面的研究跟客觀性目前都不足 很難有定論

同性戀其實跟戀童癖 戀屍癖 戀物癖 還有喜愛獸交的人一樣 都是有性行為特殊的癖好
今天能夠被大多數人認同 其實跟電影 雜誌 創作品 之類帶風向的媒體有很大的關連
被美化 被包裝化 被合理化 被推廣化
以置於現在這種很多人普遍都能接受的情況

動物界的同性戀行為難道就能證明人類的同性戀行為是正常? 還是只是證明人纇跟動物其實都是會一樣有些心理疾病?
要不然除了人類以外的動物都在野外大小便....為什麼我們人類要對那些隨地大小便的人斥之以鼻?



如同 女性的乳房最主要是拿來哺乳用
那為什麼男性還要拿來吸? 拿來摸?


正義帥劍士 wrote:
性向是人權嗎?



當然是壓
人權包括生命權、自由權、財產權、尊嚴權及追求幸福的權利。


因為性向不同,給予不同的對待 這更是歧視
特殊性癖好怎麼有辦法跟人權扯上關係呢?

當是自己一個人自嗨時,管你是要噴火還要要跳火圈,應該沒人管吧?

如果你的性活動是有夥伴對手的時候,你就得考慮對方願不願意陪你玩啊

s7eq wrote:
當然是壓人權包括生...(恕刪)


所以說,假如一個T,他自以為男性,那就必須按照規定服兵役囉?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!