關於政黨擁有大型投資公司的看法


sonic172 wrote:
關於最近新聞鬧得沸...(恕刪)


大家都同意你的看法,問題是國民黨在馬英九時期,標售中投五次標不出去。

以不當黨產條例可以追溯70年,就知道這些不來投標的財團,多有先見之明了!

Steve Jobs wrote:
不當黨產委員會成立...(恕刪)


像台苯又回到政黨口袋裡了!
sonic172 wrote:
...(恕刪)
我不懂的是為什麼台灣可以長期這樣做
那大家會接受現在完全執政的另一方
也同樣搞個百億的投資公司來作為黨營機構嗎?

不能拿明朝的劍來斬清朝的官... 要連時代背景一起看
以前KMT = 國家, 所以除了國家機器之外, 搞黨營事業也是默許的
有些情況是擔心後續麻煩沒辦法以國家名義去救的, 就可以用黨的名義出手
實際例子就像 鋼杯兄 所講的那樣...

與其吵這個, 不如用原po本篇的標準去看川普吧...
自己的錢多到爆炸, 現在還當上總統... 要是改天又碰到金融風暴
相信國家會救的搞不好會倒會被併, 但 阿川之友 或許能安然度過

今天中投被點名要充公, 只是因為它有現成的位置. 有$$可以運用
明眼人一看就知道箇中意涵~
工廠苦命人の沒力人生... Orz

sonic172 wrote:
關於最近新聞鬧得沸...(恕刪)


我是不反對民進黨清算國民黨啦,但全民一定要追蹤,錢有沒有進民進黨口袋
但是,國民黨若要重返執政的話,首先也得要求清算民進黨及其政治人物的財產
如果以後政見若沒有提出也要清算民進黨的話,那我們就不要投他!
要清算也要經過法律程序吧
政府要凍結你的財產可以只憑一句話嗎 ? 黨產會這種黑機關能存在民主國家簡直是神奇
按樓主邏輯下去,政治人物也都不應該擁有私有財產,
五等親內不能擁有公司,土地,
不然都會有內線交易的問題。

政黨不能擁有媒體,
但是黨員卻可以無限擁有,
我是不知道差異在那啦?!

某黨更厲害,
國營變民營,
這個被民營的,從此就落入某黨員的手裡,
監督不到,要不回來。

hello

macacafly wrote:
某黨更厲害,
國營變民營,
這個被民營的,從此就落入某黨員的手裡,
監督不到,要不回來。
...(恕刪)


台苯?
台灣又不是只有國民兩黨
偏偏只查國民黨
我就不信其他的黨沒有所謂的"不當黨產"
要查就要全部一起查,就算只查國民黨
也要合情合理合法,但現在看來黨產會有合法嗎?
是不是不當黨產,只憑黨產會說了算
哪天國民黨養的小貓小狗都變成不當黨產都不奇怪

Steve Jobs wrote:
不當黨產委員會成立...(恕刪)


別鬧了

如果今天不當黨產委員會

立下合約書並遞交本票

保證,若該法違憲造成的國賠,由立法者與執行者一肩承擔

我就支持他這樣惡搞下去

高喊民主 法治 正義

請問,不需審判、不需證據,針對特定對象,朔及既往且可強制執行的法律,違憲的可能大不大

XDD

Tom_Deng wrote:
別鬧了如果今天不當...違憲的可能大不大...(恕刪)


違憲? 大法官不是都就位了嗎? 怎麼違憲?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!