關於政黨擁有大型投資公司的看法

關於最近新聞鬧得沸沸揚揚的中投
我想投資大眾應該有注意到這間公司
這是一個被長期忽略的問題
我不是要討論中投該不該收歸國有
我要討論的是與投資大眾權益有關的問題
請回應的網友不要泛政治化以免被砍文
也請管妹高抬貴手

我長期一直對中投有很大的疑問
政黨是政治法人機構擁有極高的政策參與度與執政的可能性
而投資公司是商業市場投資機構
這兩者照理說是不能夠共通的
因為會有內線交易的重大疑慮
為什麼台灣社會長期允許這樣的情況發生呢?
我真的覺得疑惑

一個執政黨如果手底下有黨營的大型專業投資公司
投資一籮筐股票與各種金融資產
當執政黨有任何的政策要執行
可能在規劃投注國家百億稅金的某類振興計畫
如果這種消息預先透過黨內人士流通(不論是故意還是不小心)
而使黨營投資公司得知
這是可以輕易保證投資大幅獲利的
股票土地匯率都輕易會受到政策的影響
就算不是炒短線
在長線上只要預先佈局慢慢收成也幾乎是十拿九穩
必然賺的滿缽滿盆
那對於廣大的投資人來說
權益是必然的受損
等於要幫這間投資公司抬轎
因為這公司早就比市場更快聽到消息而早早上轎了
有買賣股票的就知道直通執政核心的內線是多大的準確度
就算沒有執政
大型政黨擁有的政治資源與人脈還是很廣大
還是可以很有效得知許多政府行政上的政策規劃
依然有內線交易的極大隱患

我不懂的是為什麼台灣可以長期這樣做
那大家會接受現在完全執政的另一方
也同樣搞個百億的投資公司來作為黨營機構嗎?
各位投資網友的看法呢?
網友回文請不要歪曲到黨產國有問題以免被砍文











那我也想討論一下某政黨旗下擁有許多可以迴避監督的基金會
但是基金會卻都由同黨知名人士把持基金會董事長以及董事職務來控管基金會這事
天下烏鴉一般黑
沒有誰比較高尚或比較清高
只有懂法律漏洞的那些人知法玩法弄法
從中獲取利益
有差別嗎?
一個以前手法做的比較粗糙
一個現在手法做的比較細膩
但都同樣是一丘之貉

照理說董事長也不能有持股,因怕內線交易,
從1樓看到4樓~你們是在諷刺新加坡執政黨嗎?
新加坡為何抓公務員貪污抓得特別嚴格?
不認真抓..執政黨每年股票紅利跟其他入賬會少很多很多.

其實台灣 南韓 新加坡 都在互相龜笑鱉無尾 鱉笑龜頭短.
最近的韓國就是因為基金會賺(勒索)太多。
法是人訂的,
方法是人想的。
哪一國的政治人物是窮人?

合20B wrote:
那我也想討論一下某...(恕刪)


基金會兩黨一樣多
說的好像某黨沒基金會?
中投公司好像當初李登輝執政時期股災都會由政府下令救市
應該有救過不少公司
現在要來清算他...
就像打完古寧頭扛下823結果現在清算軍人...會不會太那個.
故宮文物要算誰的?
央行儲備金要算誰的?
比法律還大是什麼機構?


懶人國 wrote:
照理說董事長也不能...(恕刪)


你是在說反話嗎?聽起來你似乎覺得這是很離譜的事情。

其實在美國董事長和總經理等高階經理人雖然可以持股,但是他們的買賣被FBI嚴密監控。因為他們的每一次買賣股票都脫不了內線交易的嫌疑,所以有各式各樣的辦法避嫌;例如每年只有特定的幾個星期可以買賣股票。一但違反這些規則,在美國的經濟犯是重罪,不能罰錢了事的,例如恩隆案被判24年,關完出來大概都尿失禁了。即便是這樣,大眾還是普遍認為規範不夠嚴謹。

所以政黨可不可以掌控大型投資公司?基本上為了避免內線交易的嫌疑,我認為應該要禁止。

鋼杯 wrote:
中投公司好像當初李...(恕刪)


帳不是這樣算的~
當初用的就是國家的資源
現在回歸國有也是沒話說
不然繼續經營下去
以某黨缺錢的狀況
後面應該也是準備被虧空的事了

而且也不是清算
雖然裡面可能還有些私人股東的投資.
但要結算也是回歸國營之後的事了
對私人股東應該不會有權益上的損害
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!