我要回覆

基於自由人權 => 要求政府把不同物種相戀入民法

黑夜浮雲

186分

樓主

黑夜浮雲

個人積分：186分

文章編號：62627259

這篇冷掉了 , 再炒一下 ;

如果同性婚要入民法 , 不同物種婚也要入民法 ;
否則就是岐視 !!

沒有不適合 , 可以修法啊 , 否則就是岐視 !!

sos2266

0分

22樓

sos2266

個人積分：0分

文章編號：62628540

xenofenrir wrote:
同性戀只認同他們的愛才是愛

亂倫戀童人獸的愛都不是愛

挺同的都不覺得自己邏輯混亂

李穆辰

1分

23樓

李穆辰

個人積分：1分

文章編號：62646741

黑夜浮雲 wrote:
我的前一發文被刪了...(恕刪)

你倒是很有想法，但可惜又是滑坡謬論。

以狗為例，狗在法律上是物，也就是說狗只是畜生而非自然人，故狗根本沒法律能力。

所以你的夢想注定是無法實現的。

而不管是異性婚或同性婚，都是兩個自然人間的結合，而非物(狗跟摩天輪都是物，根本無意識表達的法律能力)

所以兩者根本無法類比。

人才是法律主體，而物則非

george721

388分

24樓

george721

個人積分：388分

文章編號：62647086

關鍵字（TOP MAN HAVING SEX WITH A CAR）

尊重各界的（愛）順便開放吧！

瓦斯槍

21分

25樓

瓦斯槍

個人積分：21分

文章編號：62650013

李穆辰 wrote:
你倒是很有想法，但可惜又是滑坡謬論。
以狗為例，狗在法律上是物，也就是說狗只是畜生而非自然人，故狗根本沒法律能力。
所以你的夢想注定是無法實現的。
而不管是異性婚或同性婚，都是兩個自然人間的結合，而非物(狗跟摩天輪都是物，根本無意識表達的法律能力)
所以兩者根本無法類比。
人才是法律主體，而物則非

自大的心態，當【人】就比較屌？挖鼻孔

也許狗真的會用眼看人低

莫零

310分

26樓

莫零

個人積分：310分

文章編號：62662036

瓦斯槍 wrote:
自大的心態，當【人】就比較屌？
也許狗真的會用眼看人低

狗眼本來就看人低啊!!

李穆辰

1分

27樓

李穆辰

個人積分：1分

文章編號：62674927

瓦斯槍 wrote:
自大的心態，當【人】就比較屌？

也許狗真的會用眼看人低(恕刪)

好像有狗本崩潰了

我可沒說人比較屌，況且當人有沒有比較屌我也很懷疑 ?（現在很多狗比人都還好命呢）

但在法律上，狗本來就是物而已，本來就不具備法律能力。

畢竟在法律上狗就是物，就是個畜生而已。這也是事實不是嗎！

狗更不可能是自然人!除非你家的狗哪天會開口說人話了再來說嘴吧！

如果哪天狗會開口說人話懂得意思表達了，那到時候再來討論殺狗是否會成立殺人罪了吧？

yoyomum

411分

28樓

yoyomum

個人積分：411分

文章編號：62675373

黑夜浮雲 wrote:
這篇冷掉了 , 再...(恕刪)

我實在搞不太懂

台灣通姦目前沒有除罪化,目前全世界僅剩印度、印尼、伊斯蘭教國家、柬埔寨、南韓和美國10個州還在施行(來源ETtoday)

而同性婚姻法制化的國家,在20個國家或地區受到全領域性的認可(來源維基百科)

所以台灣目前存在最保守的法案 , 又要爭取非常開放的法案

真的搞得我好亂, 台灣怎麼了?