我要回覆

護家盟解密

asemia

248分

樓主

asemia

個人積分：248分

文章編號：62618562

tsaichan wrote:
護家盟的確跟統獨沒...(恕刪)

我幫總結一下你的重點

1. 這篇作者是獨派
2. 整篇內容都是胡說八道

這跟你第一篇回文內容一模一樣阿
只是字數多了一點..

asemia

248分

樓主

asemia

個人積分：248分

文章編號：62618576

Audrey103 wrote:
我倒覺得同運活動, 有多少外國勢力的介入,這才值得探討,

看看這次1203媒體的全面封鎖反同婚的消息,

背後非常不單純,

我不認為單靠執政黨能辦得到..

你這篇才是謠言
我在各大電視台都看到至少一分鐘以上的報導
標題大大打著遊行人數是七萬人

jenyijen

22分

23樓

jenyijen

個人積分：22分

文章編號：62618910

asemia wrote:
你這篇才是謠言我在各...(恕刪)

這麼多人的遊行才報一分多鐘，淹沒在一小時新聞中有多少人可看到?
一個亂七八糟的新聞都報不止這時間你覺得符合比例原則? 挖鼻孔

budinx

793分

24樓

budinx

個人積分：793分

文章編號：62618946

asemia wrote:
從PTT看來的爆掛...(恕刪)

那你自己的判斷是？

莫零

310分

25樓

莫零

個人積分：310分

文章編號：62618962

Gugugu wrote:
法務部長邱太三不建...(恕刪)</blockquo-te>

他是法務部長，當然有資格。我說的是宗教干政喔!很明顯的護家盟是基督徒。我反對宗教團體把他們得教義強加在國家體制上。

莫零

310分

26樓

莫零

個人積分：310分

文章編號：62619072

哪有姑娘不戴花 wrote:
我對洗風向的文章一...(恕刪)

你說得適用型，應該是指的"邏輯"通不通吧！
一個人邏輯有沒有一貫性，跟他有沒有歧視是沒有關係的。
川普歧視很嚴重，但他的邏輯有其一貫性喔！
所以你得邏輯是有問題的

我也不信鬼神，也絕對相信人死了就是什麼都沒了
所以一向是安樂死的支持者，我贊成修民法

Ricky國道

105分

27樓

Ricky國道

個人積分：105分

文章編號：62619163

宗教

.......從歷史上來看，宗教都是被後代子孫與後人嘲笑的東西

就像我們看幾千年前人類一樣一直在笑為啥會這樣蠢，殺人獻祭，聽信這些東西

但歷史上說明了人類一直在循環這些蠢事，就如同戰爭，地球歷史上沒有一天人類完全沒有戰爭一樣

戰爭源頭毫無疑問的是.......宗教(背後代表的是意識形態的消除排除,消滅不順從自己意識形態的人)

小綠檸檬愛玉籽

179分

28樓

小綠檸檬愛玉籽

個人積分：179分

文章編號：62619201

asemia wrote:
從PTT看來的爆掛原...(恕刪)

法律的訂定有一定的作用在於細則,

很多事情如果模糊化會造成很多糾紛,

法律本來就是要詳盡規範清楚的,不能有模糊空間,

今天把男女改掉,把夫與妻改變,後面相關的法條就無法定義,

法條規訂規範不清楚,絕對會造成亂象,

以免造成社會亂象,很多事情是在實施後才會一一浮現,

我認為應該訂定專屬法條規範同性婚姻制度,權利與義務都要規範清楚,

只要權利,不要義務,並不是可取處啊!

關於小孩認領及收養部分,絕對要考慮小孩的權利為最大優先,

說什麼參考性向就是歧視?

這並不是歧視,而是差異!

難道吸毒犯罪的人要認領及收養小孩,也可以說不能歧視他們嗎?

這個社會有些名詞胡亂使用,已到了是非不分的境地了,

人與人,事與事之間的存在著一定的差異,不能否定這些差異,這並不是歧視,

如果我們否定這些差異,社會會亂了套的,

可以想像如果這社會沒大沒小,是非不分,無進無退會是個怎樣的情況?

每個人都有自己的判斷能力,這類洗風向的文章你認為可以獲得多大的認同感?

還是你認為抹黑對方就可以使人的價值觀扭曲?

絕大多數不贊成修民法而贊成立專法的原因你清楚知道嗎?

還是你以為網路上都是三歲小孩?

光是這樣抹黑是動搖不了反對修民法的人